Psikiyatrik Tutuklamanın Kötüye Kullanımı ve Komplikasyonları
Sık sık Indiana'nın akıl sağlığı yasalarının olması gerektiği yerde yaklaşık 50 yıl geride olduğunu söyledim. Zihinsel sağlık tedavisinin nispeten ileri olduğu Indianapolis'de bile, özellikle istemsiz hastaneye yatış söz konusu olduğunda hala sorunlar var.
Kendine veya Başkalarına Tehlike - tür, sorta
Indiana'da iki tür psikiyatrik gözaltı vardır: "acil gözaltı" veya "kimlik" adı verilen 24 saatlik bir bekletme ve "acil gözaltı" veya "ED" adı verilen 72 saatlik bekletme.
Teorik olarak, bunlar sadece birisi yakında tehlikede olduğunda yapılır. Bununla birlikte, Indiana yasası, zihinsel bir sağlık uzmanına bu tehlikenin ne olduğu konusunda cömert bir izin verir.
Örneğin, akıl hastalığı olan diğer birkaç kişiyle birlikte bir apartman kompleksinde yaşıyorum. Kompleks bir toplum ruh sağlığı merkezi tarafından yönetilmektedir. Son zamanlarda pembe göz salgını oldu. Acil bir toplantıda, personel bize pembe gözü yakalarsak, hastalığın yayılmasını önlemek için kimliklendirileceğimizi bildirdi. Eğer pembeye yakalanırsak, teknik olarak "başkaları için tehlike" olmuştuk.
Bunu evrakta açıkladığınızı hayal edin. Kimliğin süresi dolduktan sonra kabul edileceğimizden son derece şüphe duymakla birlikte, kimliğin muhtemelen yapışması beni rahatsız ediyor.
Özellikle sorunlu bir sonuç, pembe gözü olan bir kişinin psikozu olan bir kişinin ihtiyaç duyabileceği bir yatağı işgal etmesidir.
Akıl Sağlığı Uzmanları Yattığında Güven Kaybı Yaratır
Psikiyatrist E. Fuller Torrey bir zamanlar yalancılığın bir uygulama olabileceğini söyledi.
"Herhangi bir Amerikalı psikiyatristin, asgari olarak, akıl hastası bir kişinin taahhüt için adli bir karar alma davranışının tehlikesini abartarak, " dedi. "Bu nedenle, yasayı görmezden gelmek, belirtileri abartmak ve ailelere ihtiyaç duyanlara bakmak için yalan söylemek, akıl hastalığı sisteminin olduğundan daha kötü olmamasının önemli nedenleridir."
Sorun şu ki, bu terapötik ilişki için hayati önem taşıyan güven eksikliğine yol açıyor.
Bu bana bir defasında olmuştu. Buna neyin yol açtığını unuttum, ancak bir terapistle hararetli bir tartışma vardı. Çağrıda bulunan psikiyatrist benimle konuşmadan acil durum değerlendirmesi yapılmasını emretti. Birkaç saat krize müdahale biriminde oturduktan sonra bir sosyal hizmet uzmanı beni değerlendirmeye geldi.
Kollarımı inceledi ve taze yara görmekten şaşırmıştı. "[Terapist] kimliğinizde bir bıçak çıkardığınızı ve kendinizi kesmeye başladığınızı söyledi," diye açıkladı.
Sersemlediğimi söylemek, Kuzey Kutbu'nu "biraz soğuk" olarak nitelendiren çizgilerin altında bir yetersizlik. Bunu yapmadığımı kanıtlayabildim, bıçaklarım olmadığını kanıtlamak için ceplerimi boşalttım ve gitmesine izin verildi.
Yine de bir şey koptu - o terapiste olan güvenim arttı. Daha sonra bir kimlik almak için raporları tahrif etme konusunda bir üne sahip olduğunu öğrendim. Bildiğim kadarıyla, bunun için hiçbir zaman yaptırım uygulanmadı. Yeni bir terapist istedim ve aldım.
Diğer Seçeneklerin Olmaması
Fradulent ID her zaman olumsuz bir şey değildir.
2009'da bronşit nedeniyle ağır hastalandım. Belirtilerim hastaneye yatmayı gerektirecek kadar şiddetli olmasa da, doktorum beni bir ay boyunca göremedi. Hastalık kötüleştikçe, psikiyatristim derhal tıbbi yardıma ihtiyacım olduğunu fark etti. Beni tedavi etti, böylece bu tedaviyi alacaktım.
Anlaşılabilir olmasına rağmen - ve zatürreye girmeden önce bunu yaptığı için minnettarım - hala sorunlu. Bir kimlikle başa çıkmak zor bir şeydir - özellikle polis kelepçelerini içeren kısım. Kimlik hayat kurtarabilir. Ayrıca onları rayından çıkarabilir.
Başka seçeneklere ihtiyacımız var. Örneğin, tıbbi bir gözaltıya ne dersiniz? Tıbbi bakıma muhtaç birini reddetmeye yetkili olup olmadığına karar verilinceye kadar alıkoymaya ne dersiniz? Zorunlu ayaktan tedavi hakkında (bazı eyaletlerde yasal ve çoğunda olağandışı) ne olacak?
Sorunu görmezden gelmekten veya tutuklamayı kötüye kullanmaktan başka seçeneklere ihtiyacımız var - hastalarımız, toplumdaki diğer insanlar ve tedavi profesyonelleri için.
