Ağrı Tedavisi İçin Mıknatıslar

February 11, 2020 21:15 | Miscellanea
click fraud protection
Ağrı tedavisinde mıknatıs kullanma hakkında ayrıntılı bilgi. Ağrı tedavisinde mıknatıs kullanmanın etkinliği hakkında bilimsel kanıtlar içerir.

Ağrı tedavisinde mıknatıs kullanma hakkında ayrıntılı bilgi. Ağrı tedavisinde mıknatıs kullanmanın etkinliği hakkında bilimsel kanıtlar içerir.

içindekiler

  • Giriş
  • Anahtar noktaları
    1. Mıknatıs nedir?
    2. Mıknatıs kullanımı geleneksel tıp mı yoksa tamamlayıcı ve alternatif tıp mıdır?
    3. Ağrı tedavisinde mıknatısların keşfinin ve kullanımının tarihi nedir?
    4. Ağrı tedavisinde mıknatıs kullanımı ne kadar yaygındır?
    5. Mıknatıslar ve ağrı ile ilgili bazı teori ve inanç örnekleri nelerdir?
    6. Ağrı tedavisi için statik mıknatıslar nasıl kullanılır?
    7. Ağrı tedavisi girişimlerinde elektromıknatıslar nasıl kullanılır?
    8. Ağrı tedavisinde mıknatısların etkinliği hakkındaki bilimsel kanıtlardan neler biliniyor?
    9. Ağrı için mıknatıs kullanma ile ilgili bilimsel tartışmalar var mı?
    10. Ağrı için mıknatıs kullanmanın herhangi bir yan etkisi veya komplikasyonu oldu mu?
    11. Tüketiciler ağrıyı tedavi etmek için mıknatıs kullanmayı düşünüyorlarsa ne bilmeli?
    12. Ulusal Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Merkezi (NCCAM) ağrı ve diğer hastalıklar ve durumlar için mıknatıslar üzerine araştırmalar finanse ediyor mu?
instagram viewer
  • Daha fazla bilgi için
  • Tanımlar
  • Referanslar
  • Ek I: Mıknatısların Ağrıyı Nasıl Hafifletebileceğine İlişkin Teori ve İnançlar Araştırması
  • Ek II: Ağrı için CAM Manyetik Terapisi Hakkında Genel ve Sistematik İncelemeler Ağustos 1999'dan Ağustos 2003'e Yayınlandı
  • Ek III: Ocak 1997'den Mart 2004'e kadar Ağrı için Manyetik Terapinin Randomize Klinik Çalışmalarına İlişkin Raporlar

Giriş

Bu Araştırma Raporu ağrı için mıknatısların kullanımına genel bir bakış sağlar, akımı özetler bu amaç için etkinlikleri hakkında bilimsel bilgi ve bilgi. Terimler "Tanımlar" bölümünde tanımlanmıştır.

Anahtar noktaları

  • Ağrıyı tedavi etmek için tüketicilere pazarlanan mıknatısların büyük çoğunluğu, statik (veya kalıcı) mıknatıslar olarak adlandırılır, çünkü elde edilen manyetik alanlar değişmez. Sağlık amacıyla kullanılan diğer mıknatıslara elektromıknatıs denir, çünkü sadece elektrik akımı içinden aktıklarında manyetik alanlar oluştururlar. Şu anda, elektromıknatıslar öncelikle bir sağlık uzmanının gözetimi altında veya klinik çalışmalarda kullanılmaktadır.

  • Şimdiye kadar yapılan bilimsel araştırmalar, her tür mıknatısın ağrıyı hafifletebileceği sonucunu kesin olarak desteklememektedir. Ancak, bazı insanlar biraz rahatlama yaşarlar. Nedeniyle ilgili çeşitli teoriler önerilmiştir, ancak hiçbiri bilimsel olarak kanıtlanmamıştır (bkz. Soru 5).

  • Bu alandaki klinik çalışmalar çelişkili sonuçlar doğurmuştur (bkz. Soru 8). Bugüne kadar yapılan çalışmaların kalitesi ve titizliği ile ilgili birçok endişe mevcut olup, ek, daha yüksek kaliteli ve daha büyük çalışmalar için çağrıya yol açmaktadır.

  • ABD Gıda ve İlaç İdaresi (FDA), sağlığa faydaları olan mıknatısların pazarlanmasını onaylamamıştır ("artrit ağrısını hafifletir" gibi). FDA ve Federal Ticaret Komisyonu (FTC) birçok üreticiye karşı harekete geçti, sağlık yararları hakkında bilimsel olarak desteklenmeyen iddialarda bulunan dağıtımcılar ve Web siteleri mıknatıslar.

  • İnsanların sağlık hizmeti sağlayıcılarını mıknatıslar da dahil olmak üzere şu anda kullandıkları veya düşündükleri herhangi bir terapi hakkında bilgilendirmeleri önemlidir. Bu, güvenli ve koordineli bir bakım süreci sağlamaya yardımcı olmak içindir.

1. Mıknatıs nedir?

Mıknatıslar, manyetik alanlar adı verilen bir enerji türü üreten nesnelerdir. Tüm mıknatıslar polarite adı verilen bir özelliğe sahiptir - yani, bir mıknatısın çekim gücü, genellikle kuzey ve güney kutupları olarak adlandırılan zıt uçlarında en güçlüdür. Kuzey ve güney kutupları birbirini çeker, ancak kuzey kuzeyi ve güneyi güneyi iter. Tüm mıknatıslar demiri çeker.

Mıknatıslar, genellikle gauss (G) adı verilen birimlerde ölçülen farklı güçlere sahiptir. Karşılaştırma amacıyla, Dünya'nın yaklaşık 0.5 G'lik bir manyetik alanı vardır; buzdolabı mıknatısları 35 ila 200 G arasındadır; ağrı tedavisi için pazarlanan mıknatıslar genellikle 300 ila 5.000 G; ve tıbbi durumları teşhis etmek için yaygın olarak kullanılan MRI (manyetik rezonans görüntüleme) makineleri, invaziv olmayan bir şekilde 200.000 G'ye kadar üretmektedir.

Sağlık amacıyla tüketicilere pazarlanan mıknatısların büyük çoğunluğu (aşağıdaki kutuya bakın) statik (veya kalıcı) mıknatıslar türündedir. Değişmeyen manyetik alanlara sahiptirler.

Mıknatıs Kullanan Ürün Örnekleri
Ayakkabı tabanlık

Topuk ekleri

Yatak pedleri

Bandajlar

 Kayışlar

Yastıklar ve minderler

Bilezikler ve diğer takılar

Şapkalar

Sağlık amacıyla kullanılan diğer mıknatıslara elektromıknatıs denir, çünkü sadece elektrik akımı içinden aktıklarında manyetik alanlar oluştururlar. Manyetik alan, manyetik bir çekirdeğin etrafına sarılmış bir tel bobininden bir elektrik akımı geçirilerek oluşturulur. Elektromıknatıslar darbeli olabilir - yani manyetik alan çok hızlı bir şekilde açılır ve kapanır.

2. Mıknatıs kullanımı geleneksel tıp mı yoksa tamamlayıcı ve alternatif tıp mıdır?

Geleneksel tıp ve tamamlayıcı ve alternatif tıp (CAM) aşağıdaki kutuda tanımlanmıştır.

CAM ve Konvansiyonel Tıp Hakkında Tamamlayıcı ve alternatif tıp (CAM), çeşitli tıbbi ve şu anda geleneksel tıbbın bir parçası olarak değerlendirilmeyen sağlık sistemleri, uygulamaları ve ürünleri. Geleneksel tıp, M.D. (tıp doktoru) veya D.O. (doktoru osteopati) dereceleri ve fizyoterapistler, psikologlar ve kayıtlı hemşireler. Daha fazla bilgi edinmek için NCCAM bilgi formuna bakın "Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Nedir?"

Geleneksel tıpta elektromıknatısların bazı kullanımları vardır. Örneğin, bilim adamları elektromıknatısların kemiğin iyileşmesini hızlandırmak için kullanılabileceğini buldular İyileşmeyen kırıklar.2,3 Daha da yaygın olarak, elektromıknatıslar, beyin. Bununla birlikte, mıknatısların ağrıyı tedavi etmek için tüketicilerin çoğu kullanımı CAM olarak kabul edilir, çünkü bunlar bilimsel olarak kanıtlanmamıştır ve geleneksel tıp uygulamasının bir parçası değildir.

3. Ağrı tedavisinde mıknatısların keşfinin ve kullanımının tarihi nedir?

Mıknatıslar ağrıyı tedavi etmek için yüzyıllardır kullanılmaktadır.bir Çeşitli ifadelerle, bu kullanım, insanlar lodestones olarak da adlandırılan doğal mıknatıslanmış taşların varlığını ilk fark ettiğinde başladı. Diğer hesaplar başlangıcı sandaletlerindeki tırnakların bazı taşlarla çıkarıldığını fark eden bir çobanı izler. M.S. üçüncü yüzyılda, Yunan hekimleri artriti tedavi etmek için mıknatıslanmış metalden yapılmış halkalar ve kanamayı durdurmak için mıknatıslanmış kehribardan yapılmış haplar kullanıyordu. Ortaçağda, doktorlar gut, artrit, zehirlenme ve kellik tedavisinde mıknatıslar kullandılar; yaraları araştırmak ve temizlemek; ve ok uçlarını ve demir içeren diğer nesneleri vücuttan almak.

Amerika Birleşik Devletleri'nde manyetik cihazlar (saç fırçaları ve tabanlık gibi), manyetik merhemler ve kıyafetler uygulanan mıknatıslar, özellikle az sayıda doktorun bulunduğu bazı kırsal bölgelerde, İç Savaş sonrasında yaygın olarak kullanılmaya başlandı. mevcut. Şifacılar, manyetik alanların kanda, organlarda veya vücudun başka bir yerinde bulunduğunu ve manyetik alanları tükendiğinde insanların hastalandığını iddia ettiler. Böylece şifacılar, mıknatısları bu manyetik alanları "geri yüklemek" için bir araç olarak pazarladılar. Mıknatıslar felç, astım, nöbetler, körlük, kanser ve diğer durumlar için tedavi olarak tanıtıldı. Tıbbi sorunları tedavi etmek için mıknatısların kullanımı 20. yüzyıla kadar popülerliğini korumuştur. Son zamanlarda, mıknatıslar, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok çeşitli hastalıklar ve durumlar için pazarlanmaktadır. ağrı, solunum problemleri, yüksek tansiyon, dolaşım problemleri, artrit, romatizma ve stres.

bir Bu tarihsel tartışma için kaynaklar 1, 4 ve 5 referanslarını içerir.

4. Ağrı tedavisinde mıknatıs kullanımı ne kadar yaygındır?

Romatoid artrit, osteoartrit veya fibromiyaljisi olan ve romatologlar tarafından görülen 1999 tarihli bir araştırma, yüzde 18'inin mıknatıs veya bakır kullandığını bildirdi Kayropraktikten sonra bu hastalar tarafından en çok kullanılan ikinci CAM terapisi olduğunu belirtti.6 Bir tahmin, Amerikalıların ağrıyı tedavi etmek için mıknatıslara harcadıkları 500 milyon dolar yıl başına; Dünya çapında tahmin 5 milyar $ 'dır.7 Pek çok kişi, bir sağlık uzmanına danışmadan kendi başlarına kullanmak için mağazalardan veya İnternet üzerinden mıknatıs satın almaktadır.

5. Mıknatıslar ve ağrı ile ilgili bazı teori ve inanç örnekleri nelerdir?

Ağrı tedavisinde mıknatıs kullanma ile ilgili bazı teori ve inanç örnekleri aşağıda listelenmiştir. Bunlar, bilimsel araştırmacılar tarafından önerilen teorilerden mıknatıs üreticilerinin iddialarına kadar uzanmaktadır. Bilimsel çalışmalardan elde edilen bazı bulguların sonuçlarının ilgi çekici olmasına rağmen, aşağıdaki teorilerin veya iddiaların hiçbirinin kesin olarak kanıtlanmadığını belirtmek önemlidir. Aşağıdakiler için, hakemli tıbbi ve bilimsel dergilerden araştırma özetleri Ek I'de yer almaktadır:

  • Statik mıknatıslar hücrelerin işlevini değiştirebilir.

  • Mıknatıslar hücre ölümü ve büyüme arasındaki dengeyi (dengeyi) değiştirebilir veya geri yükleyebilir.

  • Demir içerdiğinden, kan manyetik enerjinin iletkeni olarak hareket edebilir. Statik mıknatıslar kan akışını artırabilir ve bu nedenle dokulara oksijen ve besinlerin verilmesini artırabilir.

  • Zayıf darbeli elektromıknatıslar sinir hücrelerinin ağrıya nasıl tepki verdiğini etkileyebilir.

  • Darbeli elektromıknatıslar beynin ağrı algısını değiştirebilir.

  • Elektromıknatıslar, enfeksiyon ve iltihapla mücadelede yer alan beyaz kan hücrelerinin üretimini etkileyebilir.

İşte diğer iki teori ve inanç:

  • Mıknatıslar tedavi edilen vücut bölgesinin sıcaklığını artırabilir.

  • İçme suyunun veya diğer içeceklerin "mıknatıslanması" veya "yeniden mıknatıslanması", vücudu normal içme suyundan daha iyi hidratlamalarına ve daha fazla "toksinleri" atmalarına izin verebilir.

Referanslar

6. Ağrı tedavisi için statik mıknatıslar nasıl kullanılır?

Statik mıknatıslar genellikle demir, çelik, nadir toprak elementleri veya alaşımlardan yapılır. Tipik olarak, mıknatıslar doğrudan cilde yerleştirilir veya vücuda yakın temas eden giysilerin veya diğer malzemelerin içine yerleştirilir. Statik mıknatıslar tek kutuplu (mıknatısın bir kutbu cilde bakar veya cilde temas eder) veya bipolar (her iki kutup da bazen tekrar eden desenlerde cilde bakar veya cilde temas eder) .8 Bazı mıknatıslar üreticiler mıknatıs kutupları hakkında iddialarda bulunur - örneğin, tek kutuplu bir tasarımın iki kutuplu bir tasarımdan daha iyi olduğu veya kuzey kutbunun Güney Kutbu. Bu iddialar bilimsel olarak kanıtlanmamıştır.1,9

Az sayıda titiz bilimsel çalışma, ağrının tedavisinde statik mıknatısların etkinliğini incelemiştir. Bu kanıt Soru 8'de ve Ek II ve III'te tartışılmaktadır.

7. Ağrı tedavisi girişimlerinde elektromıknatıslar nasıl kullanılır?

Elektromıknatıslar, iyileşmemiş kemik kırıklarını tedavi etmek için 1979'da FDA tarafından onaylandı.2,3 Araştırmacılar okuyor osteoartritten diz ağrısı, kronik pelvik ağrı, kemik ve kas problemleri gibi ağrılı durumlar için elektromıknatıslar ve 3,9-12 Bununla birlikte, elektromıknatısların bu kullanımları hala FDA tarafından deneysel olarak kabul edilmektedir ve henüz kullanılmamıştır. onaylandı. Şu anda, ağrıyı tedavi etmek için elektromıknatıslar esas olarak bir sağlık uzmanının gözetimi altında ve / veya klinik çalışmalarda kullanılmaktadır.

TMS (transkraniyal manyetik stimülasyon) adı verilen bir elektromanyetik tedavi de araştırmacılar tarafından araştırılmaktadır. TMS'de, başa, incelenecek veya tedavi edilecek beynin alanına yakın bir yalıtılmış bobin yerleştirilir ve elektrik akımı beynin içine manyetik bir alan oluşturur. Şu anda, TMS çoğunlukla bir teşhis aracı olarak kullanılmaktadır, ancak ağrıyı hafifletmede etkili olup olmadığını görmek için araştırmalar da devam etmektedir.13,14 A (tekrarlayan TMS) adı verilen TMS türünün bazıları tarafından daha uzun süreli etkiler ürettiğine inanılmaktadır ve kronik ağrı, yüz ağrısı, baş ağrısı ve fibromiyalji ağrısının tedavisi.15,16 İlişkili bir elektromanyetik tedavi şekli rMS'dir (tekrarlayan manyetik uyarım). Manyetik bobinin, başın dışındaki vücudun ağrılı bir bölgesine veya yakınına yerleştirilmesi dışında rTMS'ye benzer. Bu terapi, kas-iskelet ağrısının tedavisi olarak incelenmektedir.17,18

8. Ağrı tedavisinde mıknatısların etkinliği hakkındaki bilimsel kanıtlardan neler biliniyor?

Genel olarak, şimdiye kadar yapılan araştırma bulguları, mıknatısların ağrının tedavisi için etkili olduğu iddialarını kesin olarak desteklememektedir.

Bilimsel Çalışmalar İncelemelerinden Bulgular

İncelemeler, bir grup bireysel araştırma çalışmasının bulgularına kapsamlı bir şekilde bakar. Bu tür incelemeler genellikle ya genel bir gözden geçirme, sistematik bir gözden geçirme ya da bir meta-analizdir. Ağrı tedavisi için mıknatısların CAM kullanımlarında çok fazla yorum bulunmamaktadır. Ek II, Ulusal Tıp Kütüphanesi MEDLINE veritabanında Ağustos 1999'dan Ağustos 2003'e kadar İngilizce olarak yayınlanan altı incelemeye örnekler sunmaktadır.

  • Genellikle, bu incelemeler ağrılı mıknatısların klinik çalışmalarından bilinenleri karşılaştırdı. geleneksel tedavilerden veya bunun için diğer CAM tedavilerinden bilinenlere koşullar koşul (lar).

  • Bir gözden geçirme, statik manyetik tedavinin belirli koşullar için işe yarayabileceğini ancak kullanımını haklı çıkarmak için yeterli bilimsel desteğin olmadığını buldu.1

  • Üç inceleme, elektromanyetik tedavinin, hepsi değil, bazılarının ağrılı durumlarının tedavisi için umut verdiğini ve daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu bulmuştur.9,19,20 bu incelemeler ayrıca statik mıknatısların iki randomize klinik çalışmasına (RCT) baktı.9 Biri mıknatıs kullanan kişilerde önemli bir ağrı rahatlaması olduğunu bildirdi, ancak diğeri değil.

  • Bir başka gözden geçirme, TMS'nin merkezi sinir sistemi üzerinde kronik ağrıyı hafifletebilecek bir etkiye sahip olduğu ve bu nedenle daha fazla incelenmesi gerektiği sonucuna varmıştır.14

  • Kalan gözden geçirme boyun ağrısı için mıknatıslar üzerinde hiçbir çalışma bulamadı ve titiz çalışmalara çok ihtiyaç duyulduğunu belirtti.21

  • İncelemelerin, ağrı için mıknatıslar üzerinde yapılan çoğu araştırmanın zorluğu ile ilgili problemlere işaret ettiğini belirtmek önemlidir.9,14,19,20 Örneğin, çok az sayıda katılımcı içeren klinik araştırmalar, çok kısa süreler boyunca gerçekleştirilmiştir (örneğin, bir çalışmada toplam bir mıknatıs uygulanmıştır. mıknatıs grubuyla karşılaştırmak için bir plasebo veya sahte gruptan yoksundur.19,20 Bu nedenle, birçok denemenin sonuçları gerçekte olmayabilir anlamlı. Çoğu inceleme, mıknatısların etkinliğinin yeterince değerlendirilebilmesi için daha fazla ve daha kaliteli bir araştırmaya ihtiyaç olduğunu belirtmiştir. Klinik Araştırmalardan Bulgular

Çalışmalar Ek III Ocak 1997'den Mart 2004'e kadar İngilizce olarak yayınlanan ve Ulusal Tıp Kütüphanesi MEDLINE veritabanında kataloglanan 15 RCT'den bilimsel araştırmaya genel bir bakış sunar. Bu denemeler, çeşitli ağrı türleri için CAM'ın statik mıknatısların veya elektromıknatısların kullanımını inceledi.

  • Statik mıknatısların denemelerinin sonuçları çelişkilidir. Analiz edilen dokuz statik mıknatıs çalışmasından dördü, sahte tedaviye kıyasla bir mıknatıs kullanmaktan kaynaklanan ağrı rahatlamada önemli bir fark bulamadı veya 7,8,22,23 Dört çalışma mıknatıslardan daha fazla fayda sağlayarak önemli bir fark buldu.24-27 Kalan çalışma sadece daha zayıf bir mıknatıs ile daha güçlü bir mıknatıs karşılaştırıldı ve her ikisinden de fayda bulundu (gruplar arasında ne kadar fark yoktu fayda) .28

  • Elektromıknatıs denemeleri daha tutarlı sonuçlar verdi. Altı denemeden beşi, bu mıknatısların ağrıyı önemli ölçüde azalttığını bulmuştur.10,11,17,18,29 Altıncı elektromanyetik kullanmaktan fiziksel işleve önemli bir fayda buldular, ancak ağrıya veya stiffness.30

  • Bazı çalışma yazarları, mıknatıslardan kaynaklanan ağrı rahatlamasından plasebo etkisinin sorumlu olabileceğini öne sürmüşlerdir.

  • Bu çalışmaların çoğunu eleştirirken, klinik çalışmalarda mıknatısların test edilmesinin zorluklar sunduğunu söylemek mantıklıdır. Örneğin, tam olarak aktif bir mıknatıs gibi görünen bir sahte mıknatıs tasarlamak zor olabilir. Ayrıca, kaç katılımcıya aktif bir mıknatıs atanıp atanmadığını belirlemeye çalıştıkları konusunda endişe duyulmuştur (örneğin, bir ataçın kendisine çekilip çekilmeyeceğini görerek); bu bilgi bir araştırmanın sonuçlarının ne kadar anlamlı olduğunu etkileyebilir.

Referanslar

9. Ağrı için mıknatıs kullanma ile ilgili bilimsel tartışmalar var mı?

Evet, birçok tartışma var. Örnekler:

  • Mıknatısların ağrıyı hafifletebileceği mekanizmalar kesin olarak tanımlanmamış veya kanıtlanmamıştır.

  • Bir mıknatıs kullanırken ağrı kesici, mıknatıs dışındaki nedenlerden kaynaklanabilir. Örneğin, bir plasebo etkisi olabilir veya sıcak bir bandaj veya yastıklı bir iç taban gibi mıknatısı yerinde tutan şeyden rahatlama gelebilir.22,24

  • Görüşler üreticiler, manyetik terapi kullanan sağlık hizmeti sağlayıcıları ve diğer mıknatıs türleri hakkında farklıdır (mukavemet, polarite, kullanım süresi ve diğer faktörler) kullanılmalı ve çalışmalarda en fazla verimi sağlamak için nasıl kullanılmaları gerektiği kesin cevaplar.

  • Gerçek mıknatıs kuvvetleri, üreticilerin iddia ettiği kuvvetlerden (bazen geniş ölçüde) farklı olabilir. Bu, bilim adamlarının diğer bilim adamlarının bulgularını yeniden üretme yeteneğini ve tüketicilerin gerçekte hangi güç mıknatısını kullandıklarını bilme yeteneğini etkileyebilir.26,31,32

10. Ağrı için mıknatıs kullanmanın herhangi bir yan etkisi veya komplikasyonu oldu mu?

Tüketicilere pazarlanan mıknatıs türlerinin cilde uygulandığında genellikle güvenli olduğu düşünülmektedir.7 Yan etki veya komplikasyon raporları nadirdir. Bir çalışma, katılımcıların küçük bir yüzdesinin mıknatısın giyildiği ciltlerinde morarma veya kızarıklık olduğunu bildirdi.33

Üreticiler genellikle statik mıknatısların aşağıdaki kişiler tarafından kullanılmamasını önermektedir1:

  • Hamile kadınlar, çünkü mıknatısların fetus üzerindeki olası etkileri bilinmemektedir.

  • Kalp pili, defibrilatör veya insülin pompası gibi tıbbi bir cihaz kullanan kişiler, çünkü mıknatıslar bu tür cihazların manyetik olarak kontrol edilen özelliklerini etkileyebilir.

  • Mıknatısların ilacın dağıtımını etkileyebilecek kan damarlarının genişlemesine neden olması durumunda, cilt yoluyla ilaç veren bir yama kullanan kişiler. Bu uyarı akut burkulması, iltihaplanması, enfeksiyonu veya yarası olan kişiler için de geçerlidir.

Elektromıknatıs kullanımından bildirilen nadir problemler olmuştur. Günümüzde bunlar esas olarak bir sağlık hizmeti sağlayıcının gözetimi altında ve / veya klinik çalışmalarda kullanıldığından, okuyuculara soruları için sağlayıcılarına danışmaları tavsiye edilmektedir.

11. Tüketiciler ağrıyı tedavi etmek için mıknatıs kullanmayı düşünüyorlarsa ne bilmeli?

  • İnsanların, manyetik terapi de dahil olmak üzere, kullandıkları veya düşündükleri herhangi bir terapi hakkında tüm sağlık uzmanlarını bilgilendirmeleri önemlidir. Bu, güvenli ve koordineli bir bakım planı sağlamaya yardımcı olmak içindir.

  • Manyetik tedaviden fayda sağlayan çalışmalarda, birçoğu bu faydaları çok hızlı bir şekilde göstermiştir. Bu, bir mıknatıs çalışırsa, kullanıcının etkiyi fark etmeye başlamasının çok uzun sürmemesi gerektiğini gösterir. Bu nedenle, insanlar 30 günlük iade politikası olan mıknatıslar satın almak ve 1 ila 2 hafta içinde tatmin edici sonuçlar almazlarsa ürünü iade etmek isteyebilirler.

  • İnsanlar mıknatıs kullanmaya karar verirlerse ve kendilerini ilgilendiren yan etkiler yaşarlarsa, mıknatısları kullanmayı bırakmalı ve sağlık uzmanlarına başvurmalıdırlar.

  • Ağrı veya diğer koşullar için mıknatısları düşünen tüketiciler, Federal Hükümet kurumları tarafından hazırlanan ücretsiz yayınlara başvurabilir. Görmek "Daha fazla bilgi için."

Referanslar

Bir Mıknatıs Satın Alırsanız...

Şirketin tüketici koruma ajansları ile itibarını kontrol edin. Yüksek iade ücretlerine dikkat edin. Onları satın almadan önce görürseniz, bırakılmalarını isteyin ve olacaklarına dair yazılı onay alın. Mümkünse kredi kartıyla ödeme yapın. Bu, bir sorun olduğunda size daha fazla koruma sağlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunmayan kaynaklardan (Web siteleri gibi) satın alırsanız, satın alma işlemiyle ilgili bir sorununuz varsa ABD yasaları sizi korumak için çok az şey yapabilir.

Kaynaklar: FDA ve Pennsylvania Tıp Derneği

12. Ulusal Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Merkezi (NCCAM) ağrı ve diğer hastalıklar ve durumlar için mıknatıslar üzerine araştırmalar finanse ediyor mu?

Evet. Örneğin, NCCAM tarafından desteklenen son projeler şunları içerir:

  • Fibromiyalji ağrısı ve yaşam kalitesi için statik mıknatıslar

  • Migren baş ağrısı ağrısı için darbeli elektromıknatıslar

  • Statik mıknatıslar, iyileşmeye katılan kan damarlarının ağları üzerindeki etkileri için

  • Parkinson hastalığı için TMS

  • Elektromıknatıslar, yaralı sinir ve kas hücreleri üzerindeki etkileri için

Ek olarak, Alfano ve ark., 26 Swenson, 21 ve Wolsko ve ark.27'nin makaleleri NCCAM tarafından finanse edilen araştırmalar hakkında rapor vermektedir.

Daha fazla bilgi için

NCCAM Takas Odası

ABD'de ücretsiz: 1-888-644-6226
Uluslararası: 301-519-3153
TTY (işitme engelli veya işitme güçlüğü çekenler için): 1-866-464-3615

E-posta: [email protected]
İnternet sitesi: http://nccam.nih.gov
Adres: NCCAM Takas Odası,
P.O. Kutu 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Faks: 1-866-464-3616
İsteğe Bağlı Faks hizmeti: 1-888-644-6226

PubMed Web sitesinde CAM:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAMC, NCCAM ve Ulusal Tıp Kütüphanesi tarafından ortaklaşa geliştirilen bir veritabanı olan PubMed'de bilimsel makalelerde, hakemli dergilerde CAM makalelerine yapılan atıflar (ve çoğu durumda kısa özetleri) dergi. PubMed'deki CAM, makalelerin tam metnini sunabilecek birçok yayıncı Web sitesine de bağlantı verir.

ABD Gıda ve İlaç İdaresi (FDA)

İnternet sitesi: www.fda.gov
ABD'de ücretsiz: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

FDA, güvenliği, etkinliği ve güvenliği sağlayarak halk sağlığını korumaktan sorumlu bir Federal kurumdur. ilaçların, biyolojik ürünlerin, tıbbi cihazların, gıdaların, kozmetik ürünlerinin ve üreten tüketici ürünlerinin güvenliği radyasyon.

Cihazlar ve Radyolojik Sağlık Merkezi (CDRH)

İnternet sitesi: www.fda.gov/cdrh
Ücretsiz: 1-888-463-6332

CDRH, mıknatıslar ve manyetik cihazlar ve çevrimiçi tıbbi cihazlar satın alma hakkında tüketici bilgilerine sahiptir.

Federal Ticaret Komisyonu (FTC)

İnternet sitesi: www.ftc.gov
ABD'de ücretsiz: 1-888-382-4357

FTC, hem tüketiciler hem de işletmeler için rekabetçi bir pazar sağlamak amacıyla çalışan bir Federal ajanstır. Reçeteli ilaçlar ve tıbbi cihazlar hariç tüm reklamları düzenler, reklamların doğru olmasını ve tüketiciler için yanıltıcı olmamasını sağlar. Broşürler arasında “Mucize” Sağlıkla İlgili İddialar: Bir Şüphecilik Dozu Ekleyin.

Referanslar

Tanımlar

alaşım: İki veya daha fazla metalin bir karışımı veya ametal ile karıştırılmış bir metalden oluşan metalik bir madde.

Anektodsal kanıt: Bir veya daha fazla fıkradan oluşan kanıtlar. Bilimde, bir fıkra, bir kişinin deneyimi hakkında o kişi tarafından anlatılan bir hikayedir.

Kayropraktik: Bedensel yapı arasındaki ilişkiye odaklanan alternatif bir tıbbi sistem (öncelikle omurganın) ve işlevini ve bu ilişkinin korunmasını ve restorasyonunu nasıl etkilediğini sağlık. Chiropractors, entegre bir tedavi aracı olarak manipülasyon (veya ayarlama) adı verilen bir tür uygulamalı terapi kullanır.

Klinik çalışma: Güvenli ve etkili olup olmadığını görmek için insanlarda bir tedavi veya tedavinin test edildiği bir araştırma çalışması. Klinik araştırmalar, hangi tedavilerin işe yaradığını, hangilerinin işe yaramadığını ve nedenini bulma sürecinin önemli bir parçasıdır. Klinik araştırma sonuçları ayrıca hastalıklar ve tıbbi durumlar hakkında yeni bilgilere katkıda bulunur.

Diyabetik periferik nöropati: Diyabetin neden olduğu sinir bozukluğu. Bu bozukluk, ayaklarda kısmi veya tam bir his kaybına ve bazı durumlarda ellerde ve ayaklarda ağrı ve zayıflığa yol açar.

EtkiBilimsel araştırmalarda, bir tedavinin etkinliği, ağrıyı azaltmak gibi istenen bir etkiyi elde etme gücüdür.

ET: Elektromanyetik tedavi.

Fibromiyalji: Kas-iskelet ağrısı, vücutta çok sayıda hassas nokta ve halsizlik içeren kronik bir bozukluk.

Genel tekrar: Çeşitli çalışmalardan elde edilen bilgilerin özetlendiği ve değerlendirildiği bir analiz. Daha sonra bu kanıtlara dayanarak sonuçlar çıkarılır.

Manyetik rezonans görüntüleme (MRI): Vücuttaki yapıların ve organların ayrıntılı resimlerini oluşturmak için güçlü mıknatıslar ve radyo dalgaları kullanan bir test.

Meta-analizi: Bireysel çalışmalardan elde edilen sonuçları analiz etmek için istatistiksel teknikleri kullanan bir tür araştırma incelemesi.

Miyofasiyal ağrı sendromu: Kronik kas-iskelet sistemi ağrı bozukluğu. "Tetik noktalarına" veya özellikle vücuttaki hassas bölgelere dokunulduğunda veya vücuttaki diğer noktalarda ağrı oluşabilir.

Akran incelendi: Yayınlanmadan önce aynı alanda bir grup uzman tarafından incelenmiştir.

plasebo: Bir plasebo, plasebo inaktif olması dışında, klinik bir çalışmada incelenen tedaviye olabildiğince benzeyecek şekilde tasarlanmıştır. Bir plasebo örneği, incelenen ilaç veya başka bir madde yerine şeker içeren bir haptır. Bir grup katılımcıya plasebo, diğer gruba aktif tedavi vererek, araştırmacılar iki grubun nasıl tepki verdiğini karşılaştırabilir ve aktif tedavinin daha doğru bir resmini elde edebilir Etkileri. Son yıllarda, plasebo tanımı, sonuçlar üzerinde etkisi olabilecek diğer şeyleri de içerecek şekilde genişletildi. bir hasta ve bir sağlık hizmeti sağlayıcısının nasıl etkileşimde bulunduğu ve hastanın hastadan ne olmasını beklediği gibi bakım.

Plastik değişimi: Beynin bağlantılarının değişme yeteneği, öğrenme ve hasardan kurtarma gibi birçok işlevi etkiler.

İleriye dönük çalışma: Katılımcıların bir sağlık bakım tedavisinin etkileri için zaman içinde takip edildiği bir araştırma türü.

Darbeli ET: Bir elektrik akımı tarafından oluşturulan manyetik alanın çok hızlı bir şekilde açılıp kapatıldığı darbeli elektromanyetik tedavi.

Randomize klinik çalışma (RCT): Randomize bir klinik çalışmada, her katılımcı tesadüfen (bir bilgisayar veya rastgele sayılar tablosu aracılığıyla) iki gruptan birine atanır. Araştırma grubu aktif tedavi olarak da adlandırılan tedaviyi alır. Kontrol grubu, eğer varsa, hastalıkları veya durumları için standart tedaviyi ya da bir plasebo alır.

Nadir toprak elementi: Nispeten kıt, metalik elementler veya minerallerden oluşan bir gruptan biri. Örnekler arasında lantan, neodim ve itterbiyum bulunur.

romatolog: Eklem, kas ve lifli dokuların iltihaplı bozuklukları konusunda uzmanlaşmış bir doktor (M.D. veya D.O.).

RMS: Tekrarlayan manyetik stimülasyon. RMS'de, yalıtımlı bir bobin, vücudun kafa dışındaki bir kısmına karşı yerleştirilir ve bir elektrik akımı bu alana manyetik bir alan oluşturur.

rTMU'nun: Tekrarlayan transkraniyal manyetik stimülasyon. Bu tip transkraniyal manyetik stimülasyon veya TMS (aşağıdaki tanıma bakınız), bazıları tarafından daha uzun süreli etkiler ürettiğine inanılmaktadır.

sahte: Sahte cihaz veya prosedür bir tür plasebodur (yukarıda tanımlanmıştır). İncelenen tedavi bir prosedür veya cihaz (ilaç veya başka bir madde değil) olduğunda, sahte bir prosedür veya aktif tedaviye benzeyen ancak aktif tedaviye sahip olmayan bir cihaz tasarlanabilir nitelikleri.

Sistematik inceleme: Belirli bir soru veya konuyla ilgili bir dizi çalışmadan elde edilen verilerin toplandığı, analiz edildiği ve eleştirel olarak incelendiği bir tür araştırma incelemesi.

TMS: Transkraniyal manyetik stimülasyon. Bu tip elektromanyetik tedavide, kafaya karşı yalıtılmış bir bobin yerleştirilir ve elektrik akımı beynin içine manyetik bir alan oluşturur.

Referanslar

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B, vd. Mıknatıs tedavisi: cazibe nedir? Amerikan Hemşirelik Uygulayıcıları Akademisi Dergisi. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Birleşik kırıklarda ve başarısız artrodezlerde darbeli elektromanyetik alan tedavisi. Amerikan Tabipler Birliği Dergisi. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Elektromanyetik alanlar ve mıknatıslar: kas-iskelet sistemi hastalıkları için araştırma tedavisi. Kuzey Amerika Romatizmal Hastalıkları Klinikleri. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Elektrik ve manyetik tedavinin popüler kullanımına tarihsel bir bakış. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Arşivleri. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Manyetik iyileşme, şarlatanlık ve elektromanyetik alanların sağlık üzerindeki etkileri hakkında tartışma. Yıllıkları Dahiliye. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K, et al. Romatologlar arasında artrit için tamamlayıcı tedavilerin kullanımı. Yıllıkları Dahiliye. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, vd. Manyetik ve sahte manyetik tabanlıkların plantar topuk ağrısı üzerine etkisi: randomize kontrollü bir çalışma. Amerikan Tabipler Birliği Dergisi. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW ve diğ. Kronik bel ağrısının tedavisi için bipolar kalıcı mıknatıslar: pilot çalışma. Amerikan Tabipler Birliği Dergisi. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. Manyetik tedavinin geleneksel tıbba alternatiften evrimi. Kuzey Amerika Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Klinikleri. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, vd. Osteoartritik dizlerin tedavisi için düşük genlikli, son derece düşük frekanslı manyetik alanlar: çift kör bir klinik çalışma. Sağlık ve Tıpta Alternatif Tedaviler. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Diz osteoartriti için manyetik nabız tedavisi: randomize, çift kör, plasebo kontrollü bir çalışma. Güncel Tıbbi Araştırma ve Görüş. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, vd. Kronik pelvik ağrısı olan hastalarda elektromanyetik alan tedavisinin analjezik özellikleri. Klinik ve Deneysel Kadın Hastalıkları ve Doğum. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T, vd. Sensorimotor korteksin ve medial frontal korteksin transkraniyal manyetik stimülasyonu (TMS) insanın ağrı algısını değiştirir. Klinik Nörofizyoloji: Uluslararası Klinik Nörofizyoloji Federasyonu Resmi Gazetesi. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Transkraniyal manyetik stimülasyon uygulamaları ve kronik ağrıda potansiyel kullanım: bekleme çalışmaları. Nörolojik Bilimler Dergisi. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Ağrı kontrolü için girişimsel nörofizyoloji: motor korteksin tekrarlayan transkraniyal manyetik stimülasyonunu takiben ağrı rahatlama süresi. Nörofizyoloji Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K, Uozumi T, Arita K, vd. Santral ağrılı hastalarda motor korteksin transkraniyal manyetik bobin stimülasyonu. Nöroşirürji. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, et al. Tekrarlayan manyetik stimülasyonun lokalize kas-iskelet ağrısı üzerine etkisi. Neuroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A, ve diğ. Periferik tekrarlayan manyetik stimülasyonun miyofasyal ağrı sendromu üzerine terapötik etkileri. Klinik Nörofizyoloji. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V, DeBie R ve diğ. Osteoartrit tedavisi için elektromanyetik alanlar. Cochrane Sistematik İncelemeler Veritabanı. 2003, (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Multipl skleroz semptomlarını tedavi etmek için tamamlayıcı ve alternatif tedaviler: sistematik bir derleme. Tıpta Tamamlayıcı Tedaviler. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Spesifik olmayan boyun ağrısının tedavisinde terapötik yöntemler. Kuzey Amerika Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Klinikleri. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, Hall T, Aspy CB, vd. Karpal tünel sendromuna atfedilen bilek ağrısının tedavisi için mıknatıs tedavisinin etkinliği. Aile Hekimliği Dergisi. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S, vd. Topuk ağrısının tedavisinde manyetik folyo ve PPT tabanlıkların değerlendirilmesi. Amerikan Podiatrik Tıp Derneği Dergisi. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, vd. Semptomatik diyabetik nöropati için statik manyetik alan tedavisi: randomize, çift kör, plasebo kontrollü bir çalışma. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Arşivleri. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. Statik mıknatısların kronik diz ağrısı ve fiziksel fonksiyon üzerindeki etkileri: çift kör bir çalışma. Sağlık ve Tıpta Alternatif Tedaviler. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, vd. Fibromiyaljinin tedavisi için statik manyetik alanlar: randomize kontrollü bir çalışma. Alternatif ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS, vd. Diz osteoartritinin tedavisi için statik mıknatısların çift kör plasebo kontrollü çalışması: pilot çalışmanın sonuçları. Sağlık ve Tıpta Alternatif Tedaviler. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, et al. Diz romatoid artritini tedavi etmek için iki statik manyetik alan konfigürasyonu: çift kör klinik çalışma. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Arşivleri. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Lomber radikülopati veya whiplash sendromlu hastalarda ağrı tedavisinde elektromanyetik alanların değerlendirilmesi. Nörorehabilitasyon. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, et al. Diz osteoartriti için darbeli manyetik alan tedavisi: çift kör sham kontrollü bir çalışma. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, vd. Piyasada bulunan bazı mıknatısların talep edilen alan akı yoğunluğu ile gerçek gaussmetre ölçümleri arasındaki tutarsızlık. Sağlık ve Tıpta Alternatif Tedaviler. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engstrà Sm S, Holcomb R. Ağrı tedavisi için statik manyetik alanlar. Epilepsi ve Davranış. 2001; 2: S74-S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY, vd. Kronik pelvik ağrıda statik manyetik alan tedavisinin etkinliği: çift kör pilot çalışma. Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Dergisi. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW ve diğ. 10 mT aralığında statik bir manyetik alan ile duyusal nöron aksiyon potansiyellerinin blokajı. Biyoelektromanyetik. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R, vd. Manyetik alanlar, Ca2 + akışının modülasyonu yoluyla apoptozu inhibe ederek hücre sağkalımını arttırır. FASEB Dergisi. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Genç, sağlıklı erkeklerde istirahat önkol kan akışındaki statik ve plasebo mıknatısların karşılaştırılması. Ortopedik ve Spor Fizik Tedavi Dergisi. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Karmaşık atımlı 1 microTesla manyetik alanlara kısa maruz kaldıktan sonra sıçanlarda termal uyaranlara artan analjezi. Algısal ve Motor Beceriler. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J, Nindl G ve diğ. Sıçan beynindeki serotonin (5HT1A) reseptörleri üzerindeki elektromanyetik alan etkilerinin otoradyografik değerlendirilmesi. Biyomedikal Bilimler Enstrümantasyonu. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN ve diğ. Klinik olarak kemik iyileşmesini iyileştirmek için kullanılan elektromanyetik alanlar, in vitro lenfosit proliferasyonunu da etkiler. Biyomedikal Bilimler Enstrümantasyonu. 2001;37:215-220. Üst

Ek I

Mıknatısların Ağrıyı Nasıl Hafifletebileceğine İlişkin Teoriler ve İnançlar Üzerine Araştırmalar

teori: Statik mıknatıslar hücrelerin çalışma şeklini değiştirebilir.
Çalışmaların Tanımı: (1) Fare sinir hücreleri üç farklı güçlü statik manyetik alana maruz bırakıldı ve hücreler elektrik darbeleri ile uyarıldı. (2) Fare sinir hücreleri statik bir manyetik alana ve kapsaisin (ağrı üreten bir madde) maruz bırakıldı.
Bulgular: (1) Kültürdeki sinir hücrelerinin statik 110-G manyetik alana maruz bırakılması, elektriksel uyarıları iletme kabiliyetlerini azalttı. (2) Mıknatıslar fare sinir hücrelerinin kapsaisine tepki vermesini engelledi.
Atıflar: (1) McLean ve diğ., 199534 ve (2) McLean ve diğ., 200132

teori: Mıknatıslar hücre ölümü ve büyüme arasındaki dengeyi değiştirebilir / geri yükleyebilir.
Çalışmanın Tanımı: U937 insan lenfoma (lenf nodu dokusu tümörü) hücre hattının kültürleri, hücre ölümüne neden olan ajanlarla tedavi edildikleri sırada statik bir manyetik alana maruz bırakıldı.
Bulgular: Statik mıknatıs alanları bazı hücreleri hücre ölümüne neden olan ajanlardan korudu ve hayatta kalmasına ve büyümesine izin verdi.
Alıntı: Fanelli ve ark., 199935

teori: Statik mıknatıslar kan akışını artırabilir.
Çalışmanın Tanımı: Önkollarında 30 dakika boyunca statik mıknatıslar veya plasebo cihazları giyen 20 sağlıklı genç erkeğin randomize klinik çalışması (RCT).
Bulgular: Mıknatıs seansının sonuçları ile plasebo seansı karşılaştırıldığında kan akışı anlamlı olarak farklı değildi.
Alıntı: Martel ve diğerleri, 200236

teori: Zayıf darbeli elektromıknatıslar sinir hücrelerinin ağrıya nasıl tepki verdiğini etkileyebilir.
Çalışmanın Tanımı: Sıcak bir yüzeye ağrı eşiği, zayıf darbeli elektromıknatıslara 30 dakika maruz bırakılmadan önce ve 30 ve 60 dakika sonra sıçanlar için ölçüldü.
Bulgular: Darbeli elektromıknatıslara maruz kaldıktan 30 ve 60 dakika sonra ağrı eşiğinde (analjezik etki) bir artış bulundu.
Alıntı: Ryczko ve Persinger, 200237

teori: Darbeli elektromıknatıslar beynin ağrı algısını değiştirebilir.
Çalışmanın TanımıSıçanlar, 28 güne kadar 4 saat / gün darbeli elektromıknatıslara (tedavi grubu) veya statik manyetiklere (kontrol grubu) maruz bırakıldı. Beyinler çıkarıldı ve serotonin (stres ve ağrıyı etkileyen bir beyin kimyasalı) reseptör sayısındaki değişiklikler incelendi.
Bulgular: Darbeli bir elektromıknatısa maruz kalan sıçanların beyinlerinde serotonini bağlayan reseptör sayısında önemli artışlar gözlenmiştir.
Alıntı: Johnson ve diğ., 200338

teoriElektromıknatıslar enfeksiyon ve iltihapla mücadelede yer alan beyaz kan hücrelerinin üretimini etkileyebilir.
Çalışmanın Tanımı: İnsan ve sıçan beyaz kan hücreleri elektromıknatıslara veya darbeli elektromıknatıslara maruz bırakıldı.
Bulgular: Her iki tip elektromanyetik tedaviye (ET) maruz kalan hem insan hem de sıçan hücreleri, çoğalma konusunda mütevazı bir artış göstermiştir.
Alıntı: Johnson ve diğ., 200139

Ek II

Ağustos 1999'dan Ağustos 2003'e Yayınlanan Ağrı için CAM Manyetik Terapisine Genel ve Sistematik İncelemeler

Statik Manyetik Terapi

Yazarlar: Ratterman ve diğerleri, 20021
tip: Genel tekrar
Açıklama: Statik manyetik terapi tedavisi için 9 klinik çalışma postpolio ağrı, diyabetik periferik nöropati, boyun ağrısı, bel ağrısı, fibromiyalji, cerrahi sonrası ağrı ve baş ağrısı.
BulgularYazarlar, statik mıknatısların belirli koşullar için çalışabileceğini, ancak kullanımlarını haklı çıkarmak için yeterli bilimsel destek olmadığını belirtmişlerdir.

Elektromanyetik Terapi

Yazarlar: Hulme ve diğ., 200319
tip: Sistematik inceleme
Açıklama: Darbeli elektromıknatısları (2 RCT) veya doğrudan elektrik stimülasyonunu (1 RCT) osteoartrit tedavisinde plasebo ile karşılaştıran 3 RCT'ye bakıldı. Her iki darbeli elektromıknatıs denemesinde diz osteoartriti çalışıldı; bunlardan biri de boynun osteoartritini inceledi. Etkililiğin temel ölçüsü ağrı kesici idi.
Bulgularİnceleme, RCT'leri darbeli elektromıknatısların diz ağrısı üzerinde küçük ila orta derecede ve boyun ağrısı üzerinde çok daha küçük bir etkiye sahip olduğunu gösterdi. Diz veya boynun osteoartritini tedavi etmek için darbeli elektromıknatısların "mevcut sınırlı kanıtın klinik olarak önemli bir fayda göstermediği" sonucuna varmışlardır. Ayrıca, klinik açıdan önemli faydaların olup olmadığını görmek için daha büyük çalışmalara ihtiyaç olduğunu belirlediler.

Yazarlar: Huntley ve Ernst, 200020
tip: Sistematik inceleme
Açıklama: Ağrı ve diğer multipl skleroz semptomları için 7 CAM modalitesi için 12 RCT'yi gözden geçirin. Bir RCT rMS (38 hasta) ve bir RCT darbeli elektromıknatıs (30 hasta) dahil edildi. İncelenen diğer yöntemler beslenme terapisi, masaj, Feldenkrais kaporta, refleksoloji, nöral terapi ve psikolojik danışmanlıktı.
Bulgular: İncelenen her iki mıknatıs çalışması, ağrılı kas spazmlarını ve diğer semptomları hafifletmede ve aktivite seviyelerini iyileştirmede kısa vadeli faydalar bulmuştur. Yazarlar multipl skleroz hastaları için CAM üzerinde "titiz bir araştırma" yapılması çağrısında bulundular.

Yazarlar: Pridmore ve Oberoi, 200014
tip: Genel tekrar
Açıklama: Merkezi sinir sistemi (CNS) üzerindeki etkisine ve kronik ağrıyı hafifletmedeki potansiyel etkinliğine odaklanan TMS üzerine bir dizi temel ve klinik araştırma tartışıldı.
Bulgular: Yazarlar, "Kanıtlar, TMS'nin CNS'de hem hücresel hem de psikolojik seviyelerde gözlemlenebilen plastik değişiklikler üretebileceğini gösteriyor." Kapsamlı çalışmalardan yoksun olduklarını belirterek, "TMS'nin kronikte kısa süreli veya uzun süreli rahatlama sağlayıp sağlayamayacağını belirlemek için çalışmaların haklı olduğunu öne sürdüler. Ağrı."

Elektromanyetik ve Statik Manyetik Terapiler

Yazar: Swenson, 200321
tip: Genel tekrar
Açıklama: Spesifik olmayan boyun ağrısı için çeşitli tedavilerle ilgili çalışmalar araştırıldı.
Bulgular: Manyetik tedaviye duyulan ilgiye rağmen, boyun ağrısı için mıknatıslar üzerinde hiçbir çalışma ve diğer ağrılar için kullanılan "çok sınırlı raporlar" bulunmamıştır. Yazar, özellikle hastaları ve uygulayıcıları tedaviye etkili bir şekilde çift-kör edebilen titiz çalışmaların "umutsuzca" gerekli olduğunu belirtti.

Yazarlar: Vallbona ve Richards, 19999
Tür: Genel Tekrar
Açıklama: Darbeli Elektromıknatıslar - 32 RCT darbeli elektromıknatıs üzerine yorumlanmıştır. boyun / omuz ağrısı, kemik ve eklem hastalıkları, nörolojik bozukluklar, uyku bozuklukları, yaralar ve ülserler, postoperatif bağırsak tıkanıklığı ve doğumdan kaynaklanan perineal travma. Ağrı, incelenen koşulların çoğunun önemli bir belirtisidir ve birçok çalışmada ağrı yoğunluğu klinik bir sonuç ölçütüdür. Statik Mıknatıslar - İki RKÇ tartışıldı: biri boyun ve omuz ağrısı, diğeri postpolyo ağrısı için.
Bulgular: Darbeli ElektromıknatıslarYazarlar, 32 RCT darbeli ET'nin 26'sının çalışılan koşullar için etkili bir tedavi olduğunu gösterdi. Boyun ağrısı, osteoartrit ve bacak ülseri gibi hastalıklarda ağrı azalmıştır. Statik Mıknatıslar - Boyun ve omuz ağrısı için bir RCT statik mıknatıslar, mıknatıs kullanan kişilerde önemli bir ağrı kesici bulmamıştır. Postpolio ağrı için statik mıknatısların bir RKÇ'si, "aktif mıknatıslara maruz kalan hastalar tarafından gerçekleştirilen önemli ağrı hafifletmesini öneren" veriler verdi. Vallbona ve Richards statik mıknatısların birçok çalışmasının anekdot kanıtlarına veya küçük çalışma boyutlarına dayandığını, mıknatıs üreticileri tarafından desteklendiğini ve / veya hakemli dergilerde yayınlanmadığını belirtmiştir dergi.

Ek III

Ocak 1997'den Mart 2004'e kadar Ağrı için Manyetik Terapinin Randomize Klinik Araştırmaları Üzerine Raporlar

Statik Manyetik Terapi

Yazarlar: Wolsko ve ark., 200427
Açıklama: Katılımcılar (26) diz osteoartriti diz bölgesi üzerine takılmak üzere mıknatıslar içeren bir manşon veya aynı görünen bir plasebo manşonu aldı. İlk 4 saat boyunca kollarını giydiler ve daha sonra 6 hafta boyunca günde en az 6 saat giydiler. Diz ağrısı 4 saat, 1 hafta ve 6 haftada ölçüldü.
Bulgular: Tedavi grubunda ağrı 4 saatte istatistiksel olarak anlamlı düzeldi, ancak 1 hafta veya 6 haftada değildi.

Yazarlar: Winemiller ve diğerleri, 20037
Açıklama: En az 30 gün boyunca plantar topuk ağrısı olan katılımcılara (95) ya mıknatıs içeren ayakkabı tabanlıkları ya da mıknatısları hariç aynı olan tabanlık verildi. Tabanlık 8 hafta boyunca günde en az 4 saat 4 hafta / hafta giydiler. Sonuçlar günlük ağrı günlüğü ile ölçüldü. Bulgular: İki grup arasında ağrı sonuçlarında anlamlı fark yoktu. Her ikisi de sabah ayak ağrısında ve işlerinden zevk almada önemli ölçüde iyileşme yaşadı (ayak ağrısının azalması nedeniyle).

Yazarlar: Weintraub ve diğerleri, 200324
Açıklama: Diyabetik periferik nöropatisi olan hastalar (259) 4 ay boyunca sürekli olarak manyetik manyetik ayakkabı tabanlığı ya da manyetikleştirilmemiş sahte cihaz giydi. Birincil sonuç ölçümleri yanma, uyuşma ve karıncalanma, egzersize bağlı ayak ağrısı ve ağrıya bağlı uyku kesilmesiydi.
Bulgular: Yazarlar, tedavi grubunda yanma, uyuşma ve karıncalanma ve egzersize bağlı ayak ağrısında istatistiksel olarak anlamlı azalma olduğunu, ancak sadece 3 ve 4. aylarda meydana geldiğini bulmuşlardır. Daha şiddetli başlangıç ​​ağrısı olan tedavi grubundaki bazı hastalarda, çalışma süresi boyunca uyuşma ve karıncalanma ve ayak ağrısında anlamlı azalma görülmüştür.

Yazarlar: Hinman ve diğerleri, 200225
Açıklama: Kronik diz ağrısı olan katılımcılar (43) 2 hafta boyunca ağrılı eklemleri üzerinde statik mıknatıs veya plasebo içeren pedler giydiler. Sonuçlar, kendi kendine uygulanan ağrı ve fiziksel fonksiyon derecelendirmeleri ve zamanlanmış 50 metrelik bir yürüyüş kullanılarak ölçülmüştür.
Bulgular: 2 haftanın sonunda, mıknatıs takanlar, plasebo takanlara göre önemli ölçüde daha az ağrı, daha iyi günlük fiziksel fonksiyon ve yürüme hızı bildirdiler. Mıknatıs takanların çoğu, mıknatısların ilk uygulamasından sonraki 30 dakika içinde ağrı kesici etki göstermiştir.

Yazarlar: Carter ve diğ., 200222
Açıklama: Karpal tünel sendromlu katılımcılar (30), karpal tünel alanı üzerinde 45 dakika boyunca bilekte manyetik veya plasebo cihazı taktılar. Katılımcılar, cihazı takarken, cihazı çıkardıktan sonra ve 2 hafta sonra ağrılarını 15 dakikalık aralıklarla derecelendirdiler.
Bulgular: Mıknatıs, ağrıyı hafifletmede plasebodan daha etkili değildi. 45 dakikalık bir uygulama sırasında hem tedavi hem de plasebo grupları için önemli ağrı azalması bildirilmiştir. Ağrıdaki azalma 2 hafta sonra hala tespit edilebilir; yazarlar bunun plasebo etkisinden olabileceğini öne sürdüler.

Yazarlar: Segal ve diğerleri, 200128
Açıklama: Diz romatoid artritli hastalar (64) iki manyetik cihazdan birini aldı: biri dört güçlü mıknatıs veya biri sadece bir zayıf mıknatıs içeren. Manyetik olmayan veya sahte bir tedavi yoktu. Cihazlar 1 hafta boyunca sürekli olarak kullanıldı. Sonuç ölçütleri, katılımcıların ağrı düzeylerini günde iki kez değerlendirdikleri ağrı günlükleridir.
Bulgular: Her iki cihaz da 1 haftalık kullanımdan sonra belirgin ağrı azalması sağladı. İki grup arasında anlamlı fark görülmedi. Yazarlar gelecekteki çalışmalarda manyetik olmayan bir plasebo tedavisinin kullanılması gerektiğini belirtmişlerdir.

Referanslar

Yazarlar: Alfano ve diğ., 200126
Açıklama: Fibromiyaljisi olan hastalar (94 hasta) ya (1) olağan bakım, (2) yatak ve kutu arasına yerleştirilmiş statik mıknatıslar içeren bir ped aldı yaylar, (3) değişen mukavemete sahip statik mıknatıslar içeren bir yumurtalık benzeri köpük şilte pedi veya (4) daha önce yapılmış mıknatıslar içeren bir şilte pedi demagnetized. Sonuç ölçümleri fonksiyonel durum, ağrı ve 6 ay sonra hassas noktaların sayısı ve yoğunluğu idi.
Bulgular: Normal bakım grubu ve sahte grup ile karşılaştırıldığında, aktif mıknatıs içeren pedleri kullanan kişiler 6 sonrası fonksiyon, ağrı yoğunluğu seviyesi, hassas nokta sayısı ve hassas nokta yoğunluğu aydır. Bununla birlikte, ağrı şiddeti dışında ölçümler, sahte tedavi grubu veya olağan bakım grubu için bildirilen skorlardan önemli ölçüde farklı değildi.

Yazarlar: Collacott ve diğ., 20008
Açıklama: En az 6 aydır kronik bel ağrısı olan katılımcılar (20) 1 hafta (6 saat / gün, 3 gün / hafta) manyetik bir cihaz giydi. 1 haftalık tedaviden sonra, katılımcılar 1 hafta (6 saat / gün, 3 gün / hafta) sahte bir cihaz giydiler. Birincil sonuç, görsel bir analog skala ile ölçülen ağrı şiddeti idi.
Bulgular: Manyetik ve sahte tedaviler arasında sonuçlarda anlamlı fark bulunmadı.

Yazarlar: Caselli ve diğerleri, 199723
Açıklama: Topuk ağrısı olan katılımcılar (34) 4 hafta boyunca statik manyetik folyo eki olan veya olmayan kalıplanmış bir iç taban giydiler. Sonuçlar ayak fonksiyon indeksi (ağrı, sakatlık ve aktivite kısıtlaması) açısından ölçüldü.
Bulgular: Manyetik iç tabanın kullanımı, ayak fonksiyon indeksi ile ölçüldüğü gibi sahte olandan daha etkili değildi. Her iki gruptaki hastaların yaklaşık% 60'ı, 4 hafta sonra topuk ağrısında iyileşme kaydetti, bu da kalıplanmış tabanın kendisinin topuk ağrısının tedavisinde etkili olduğunu düşündürmektedir.

Elektromanyetik Terapi

Yazarlar: Smania ve diğerleri, 200318
Açıklama: Miyofasyal ağrı sendromundan ağrılı tetik noktaları olan katılımcılar (18), 2 haftalık bir süre zarfında, 10 seans rMS veya sahte bir tedavi aldı. Her 20 dakikalık tedavi sırasında, rMS cihazından iki farklı bobin, her hastanın tetikleme noktasına yerleştirildiğinde darbeli ET verdi. Hastalar tedaviden sonra 1 ay boyunca ağrı skalası ve klinik muayene ile değerlendirildi.
Bulgular: Manyetik tedavi alan katılımcılar, tüm ağrı ölçümlerinde ve değerlendirme süresi boyunca devam eden bazı hareket açıklığı ölçümlerinde anlamlı iyileşme gösterdi. Plasebo grubu anlamlı bir gelişme göstermedi.

Yazarlar: Nicolakis ve diğerleri, 200230
Açıklama: Diz osteoartriti olan katılımcılar (32), 6 hafta boyunca günde iki kez 30 dakika boyunca darbeli bir elektromanyetik mat veya sahte bir mat üzerinde dururlar. Birincil sonuç ölçütleri ağrı, sertlik ve fiziksel işlevdi.
Bulgular: 6. haftanın sonunda, tedavi grubu için sham grubuna göre fiziksel fonksiyon skorları anlamlı derecede iyileşti. Her iki grup için ağrı ve sertlik azalmış, çalışma yazarlarının sahte tedaviyi kullanan katılımcılar için "belirgin" plasebo etkisi dediği görülmüştür. Ağrı ve sertlik açısından gruplar arasında anlamlı fark yoktu.

Yazarlar: Thuile ve Walzl, 200229
Açıklama: Bel ağrısı (100 katılımcı) ve kırbaç (92 katılımcı) için iki prospektif ET çalışması. Her çalışmaya katılanların yarısı, 2 hafta boyunca günde iki kez ET ve standart ilaçlar aldı. Diğer yarısı sadece standart ilaçlar aldı. ET, 16 dakika boyunca düşük enerjili, düşük frekanslı manyetik alan yastığının uygulanmasından ve 8 dakika boyunca tüm vücut matının kullanılmasından oluşuyordu. Bel ağrısı katılımcılarının değerlendirilmesi, bildirilen ağrı kesici ve / veya ağrısız yürüme aralığı saymak ve ağrı noktasına kadar kalça fleksiyonunu ölçmektir. Kamçı çalışmasına katılanlar ağrılarını 10 puanlık bir ölçekte rapor ettiler ve hareket aralıkları ölçüldü.
Bulgular: Bel ağrısı çalışmasında ET grubu, kontrol grubuna kıyasla aşağıdakileri rapor etmiştir: 3.5 gün önce istatistiksel olarak anlamlı ağrı kesici ve / veya ağrısız yürüme ve daha fazla bükülme kabiliyeti kalça. Kamçı çalışmasında, ET grubu, kontrol grubuyla karşılaştırıldığında, önemli ölçüde azalmıştı tedaviden sonra baş, boyun ve omuz / kol bölgelerinde ağrı ve hareket.

Yazarlar: Pipitone ve Scott, 200111
Açıklama: Diz osteoartriti olan hastalar (69) 6 hafta boyunca darbeli bir elektromıknatıs veya sahte cihaz kullandı. Cihazlar günde üç kez 10 dakika boyunca dizlerin üzerine veya arasına yerleştirildi. Birincil sonuç ölçüsü ağrıda azalma idi.
Bulgular: Darbeli ET, tedavi grubunda 6 haftalık bir süre boyunca çeşitli ölçeklerle ölçülen ağrıyı önemli ölçüde azalttı ve herhangi bir yan etki yaratmadı. Plasebo ile tedavi edilen grupta herhangi bir gelişme kaydedilmedi. Yazarlar osteoartrit ve diğer durumlar için pulslu ET'nin ileri çalışmalarını önerdiler.

Yazarlar: Jacobson ve diğerleri, 200110
Açıklama: Diz osteoartriti olan katılımcılara (176) ET başına toplam 48 dakika tedavi uygulandı. 2 haftalık bir süre boyunca sekiz seans tedavi seansı veya mıknatıs kapalıyken elektromıknatısın yanına oturdu (Plasebo). Katılımcılar, her tedaviden önce ve sonra ve son tedaviden 2 hafta sonra ağrı seviyelerini değerlendirmek için 10 puanlık sübjektif bir ölçek kullandılar. Hastalar ayrıca, çalışmalardan önce, sırasında ve 2 hafta sonra ağrı yoğunluğu günlüğü tuttular; bu sırada uyanma sonrasında ve uyumadan önce günlük girişleri kaydetti. Herhangi bir ilaç almadılar veya topikal analjezikler kullanmadılar.
Bulgular: ET, mıknatıslı (tedavi) gruptaki bir tedavi seansından sonra (% 46 azalma) mıknatıslı (plasebo) gruba (% 8) kıyasla ağrıyı önemli ölçüde azalttı.

Yazarlar: Pujol ve diğerleri, 199817
Açıklama: Kas-iskelet sisteminde lokal yaralanması olan hastalar (30) 40 dakika rMS tedavisi veya sahte tedavi aldı. Aşırı rahatsızlığı önlemek için her hastada stimülasyon yoğunluğu ayarlandı. Sonuç ölçüsü 101 puanlık ağrı derecelendirme skalası idi.
Bulgular: Bir tedaviden sonra, rMS ile tedavi edilen hastalarda ağrı skoru, sahte tedavi gören hastalara kıyasla önemli ölçüde azaldı (% 59'a karşı% 14 azalma). Etki birkaç gün devam etti.

Referanslar

Kaynak: Ulusal Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Merkezi, bir NIH bölümü.

Sonraki: Gastrointestinal Durumlar İçin Zihin-Beden Müdahaleleri