Delilik Savunması Olarak Kişilik Bozuklukları
Kişilik bozuklukları gerçek akıl hastalıkları mıdır ve kişilik bozukluğu olan bir kişi bir suç işledikten sonra delilik savunmasını kullanma hakkına sahip olmalı mıdır?
"İşitme engelli, embesil veya minörlere vurmak kötü bir şey. Onları yaralayan suçludur, ama eğer yaralarlarsa suçlu olmazlar. "(Mishna, Babil Talmud)
Bazı kişilik bozuklukları kültüre bağlıdır. Eleştirmenler bu "akıl hastalıklarının" çoğunlukla örgütlü bir sosyal ilke olarak hizmet ettiğini ve toplumsal kontrol ve baskı için bir araç olduğunu iddia ediyorlar. Fakat kişilik bozuklukları nesnel klinik varlıklar değilse - delilik savunmasından ne yapmalıyız (NGRI- Delilik Sebepiyle Suçsuzluk)?
Delilik savunması (bir kişi cezai işlemlerinden sorumlu tutulmadığında) iki kanıt sütununa dayanır:
1. Sanığın yanlıştan doğru söyleyemediğini ("davranışının suçluluğunu (yanlışlığını) takdir etmek için önemli bir kapasiteye sahip değildi") - kapasitenin azalması).
2. Sanığın, olduğu gibi davranma niyetinde olmadığı ("mens rea" yok) ve / veya davranışını kontrol edemediği ("karşı konulmaz dürtü"). Bu engeller genellikle "akıl hastalığı veya kusuru" veya "akıl geriliği" ile ilişkilidir.
Yine de, "suçlu ama zihinsel olarak hasta" hükmü açısından bir çelişki gibi görünüyor. Tüm "akıl hastası" insanlar, tutarlı bir iç mantık ve doğru ve yanlış kuralları (etik) ile (genellikle tutarlı) bir dünya görüşü içinde çalışırlar. Sorun şu ki, bu özel yapılar nadiren çoğu insanın dünyayı algılama biçimine uyuyor. Bu nedenle akıl hastası suçlu olamaz çünkü gerçekliği sürekli olarak kavrar. Akıl sağlığı profesyonelleri, "kişinin algılayışını ya da gerçekliği anlamada" bir bozukluk hakkında konuşmayı tercih ederler.
Bununla birlikte, gerçeklik, ona uygulanacağını iddia eden kurallardan çok daha gölgeli ve karmaşıktır. Bazı suçlular şüphesiz akıl hastasıdır, ancak yine de gerçeklik konusunda mükemmel bir kavrayışa sahiptir ("gerçeklik testi"). Bu nedenle, cezai olarak sorumlu tutulurlar (Jeffrey Dahmer akla gelir). “Gerçekliğin algılanması ve anlaşılması”, başka bir deyişle, akıl hastalığının en şiddetli biçimleriyle bile var olabilir ve olabilir. Bu nedenle, suçlu çılgınlığı sadece çılgınca ayırt etmede çok yararlı değildir.
Bu, "akıl hastalığı" ile neyin kastedildiğini anlamayı daha da zorlaştırır. Bazı akıl hastası hastalar gerçeği kavrarlarsa, yanlışları doğru bilirler ve eylemlerinin sonuçlarını tahmin edebilirler, karşı konulmaz dürtülere (Amerikan Psikiyatri Birliği tarafından ortaya konulan testler) tabi - bizden ne şekilde farklıdırlar, "normal" millet? Kişilik bozuklukları akıl hastalıkları mıdır? Narsistik Kişilik Bozukluğu (narsisist) olan biri delilik savunmasını başarıyla talep edebilir mi? Narsistler deli mi?
Bu bizim konu sonraki makale.
Daha fazla bilgi edinmek için bu bağlantıları tıklayın:
Akıl Hastalığı Efsanesi
Delilik Savunması
Suç ve Asla Tövbe Eden Narsist
Seri katiller
Bu makale kitabımda görünüyor, "Kötü huylu Öz Aşk - Narsisizm Yeniden Gözden Geçirildi"
Sonraki: Narsist Yasal Olarak Deli mi?
