Ayrımcı Kimlik Bozukluğunun Nedenleri
Sana tamamen katılıyorum Holly, ben de hiçbir şekilde kendimi suçlamıyorum, aksine DID'nin gelişiminin zaman içinde gerçekleşen etkileşimli bir dinamik ile kümülatif bir süreç olduğunu öğreniyorum. Ayrıca, tavuk ya da yumurta meselesine ilk gelenlere çok fazla odaklanmanın, beni sadece dikkatimi yönlendiren yollara götürdüğünü buldum. Bu yüzden, kaygılarımın tam kaynağını belirlemeye çalışmak ve genetiğin ve çevrenin yüzde kaçının eline geçtiğini bir tişeye sokmak yerine, şimdi endişeli olmanın benim için ne anlama geldiğine bakıyorum. Bazı düşüncelerimi ve davranışlarımı nasıl etkilediğini ve kendimi ve etrafımdaki dünyayı nasıl gördüğüm açısından ne anlama geldiğini. Bu şekilde hissettiğimi doğrularım ve sahip olduğu ve hâlâ yarattığı etkiyle başa çıkarım. Şu anda benim için daha iyi çalışıyor gibi görünüyor.
Holly Grey
3 Nisan 2011, 15:48
Kerri, bu yaklaşıma çok katılıyorum:
"... Şimdi endişeli olmanın benim için ne anlama geldiğine bakıyorum. Bazı düşüncelerimi ve davranışlarımı nasıl etkilediğini ve kendimi ve etrafımdaki dünyayı nasıl gördüğüm açısından ne anlama geldiğini. Bu şekilde hissettiğimi doğrularım ve sahip olduğu ve hâlâ yarattığı etkiyle başa çıkıyorum. "
Benim izlenimim, genel olarak, "ne oldu?" DID terapisinde ve hatta bozukluğun ne olduğunu tartışırken. Olanların önemi yok, sadece ne olduğunu tam olarak bilemeyiz, DID ya da değil. Ve sonuçta olan, denklemin zaten sadece bir kısmı. Yaklaşımını gerçekten seviyorum.
- cevap
Merhaba Holly, son zamanlarda bu konuyu gerçekten çok düşünüyorum ve size çok teşekkür etmek istiyorum, çünkü nasıl ve neden olduğumu anlamaya yaklaşıyorum DID'yi geliştirdim, çocukluk deneyimlerime nasıl tepki verdiğim ve dönen olayların denizinde kim "birey" olduğum hakkındaki gerçekleri de ortaya çıkarıyorum. Etrafımda. Her zaman çocukluk istismarımın hayatımdaki her sorunun nedeni olduğunu ve bunun bir varlık olduğunu düşündüm ancak bu olaylar ve olduğum benzersiz çocuk arasındaki etkileşime asla bakmadım. Kesinlikle çok küçükken, insanlar tarafından kolayca korkutuldum ve diğer çocukları anlaması çok zor buldum. Kendime çok şey sakladım ve kendi kafamın içinde çok yaşadım. Etrafımda herhangi bir gerginlik olursa, her zaman içe doğru çekildim ve aşırı yüklendiğinde sessizce çöktü. Ama sonra tekrar, senin gibi sessizlik ve inkar dolu bir ortamda yaşadım, bu yüzden kendime ait olup olmadığımı söylemek zor çok fazla ve konuşmamak, doğuştan gelen olduğumdan ya da ebeveynlerimden öğrendiğim bir şeyse kardeşler. Bildiğim şey çok endişeli bir çocuk olduğum ve beni korkutmak için fazla bir şey gerekmediğidir. Ayrıca üzüntü duyduğumda, duygularımın eşit bir başlangıç çizgisine dönmesi uzun zaman aldı. Ve en azından şimdi, hayatımın karışımında bir faktör olduğumu biliyorum, olduğumu düşündüğüm görünmez varlık değil. Bu önemli çünkü kendime özgü bir kişiliğe sahip olduğum anlamına geliyor, hatta çocukluğumun ve ergenlik çağımın çoğunda kendimi kesin bir tekil olarak tecrübe etmedim varlıktır. Bu konu beni bazı gerçeklerim için daha derinlere bakmaya itti ve bu benim için çok iyi bir şey. Bu ilginç yazıları yazdığınız için tekrar teşekkürler.
Holly Grey
28 Mart 2011, 10:37 am
Merhaba kerri,
Bunun sizin için yararlı olduğuna çok sevindim. Çoğunlukla Ayrımcı Kimlik Bozukluğunun nedenleri hakkında konuştuğumda, insanlar travmayı en aza indirdiğimi düşünüyorlar, bu hiç de böyle değil. Net olmak için çok uğraşıyorum ve sadece ara sıra bile olsa bunun işe yaramasından gerçekten memnunum!
"Ama sonra tekrar, senin gibi sessizlik ve inkar dolu bir ortamda yaşadım, bu yüzden kendime ait olup olmadığımı söylemek zor çok fazla ve konuşmamak, doğuştan gelen olduğumdan ya da ebeveynlerimden öğrendiğim bir şeyse kardeşler."
Evet, tavuk ve yumurta meselesi. Nihayetinde hangisinin önce geldiği pek önemli değil. Çünkü Ayrımcı Kimlik Bozukluğu'nun gelişimi bir süreçtir, bir olay değildir. Çevremizle etkileşime girerek, ona ve kendi iç algılarımıza ve ihtiyaçlarımıza yanıt veriyoruz. Zaman içinde olduğumuz kişi oluruz. Ve bu herkes için geçerli, sadece DID'li olanlar için değil.
"Ve en azından şimdi, hayatımın karışımında bir faktör olduğumu biliyorum, olduğumu düşündüğüm görünmez varlık değil."
Evet! Ben aynı şekilde hissediyorum... kendi DID gelişimimizin bir parçası olduğumuzu. Ne yazık ki genellikle bunu kurbanı suçlayan biri olarak duyduğumu söylediğimde. Ve bu asla benim niyetim değil.
- cevap
Dissosiyatif Kimlik Bozukluğunun nedenlerinin açıklanması, herhangi bir psikiyatri kurumuna, özellikle de nevrotik fenomenolojiye sahip olanlara etiyoloji ve patogenezin karmaşıklığını göstermektedir. Sinirbilim soruşturmasında bugüne kadar elde edilen başarı, bu gizemli hastalıkların nedenleri ve aynı zamanda muazzam tıbbi yetersizlikler hakkında hala kesin ve ikna edici bir açıklama yapmadı. Bu nedenle, bu sorunlu hastalıkların temel doğası hakkında birçok bulut kelimesi kalmaktadır. Bu kör sokakta, iyi komedi akıl hastası hastanın öznel öznel bakış açılarıdır. Aynı şey zihinsel bozukluğu olan kişilerin tedavisinde de büyük rol oynamaktadır. Dahası, psikiyatrik hastalıkların çoğunun nedensel olarak değil, semptomatik olarak tedavi edildiği biliniyor. Psikiyatride bu tanışma ile, izole morbid varlık olarak değil, akıl hastası bireye bakmalıyız.
Hey Jason,
Büyük bir yay senin bir yazarın inanılmaz olacağını iddia ediyorum.
Sen ve ben aynı türden geliyoruz ve gerçekten benim ve bazılarım o kadar şaşırtıcıydık ki suskunum onlarla konuşmak için bile eşit hissetmiyorum. Tabii ki bu da benim sorunumun bir parçası! :)
Her neyse, başka bir seçeneğin bulunmadığı bir yere konulan bir çocukta vahşice vahşileşmiş gibi görüyorum. Bu şekilde muazzam bir şekilde daha çok doludur! Onun ciddiyetini ortadan kaldırmıyorum ama benim için bu şekilde bakmak ona tahammül etmeme yardımcı oluyor. Süper aktif bir hayal gücüm var, yaşlanmaya devam etmesini bekliyorum.
Gerçekten benim için basit. Eğer kaçmak ya da kaybolmak için gidecek bir yere ve yerini alacak bir şeye sahip olmalısın, böylece kimse gelmiyor.
Yine de kafamda harika bir oyun yazarıyım! Sadece bazen geriye dönüp bakmayı unutma.
Bu arada DID'yi çok daha fazla kabul ettiğimi duyuyorum, o zaman ben, bir şey kabul edene kadar bir söz.
ND'ye neden olan bir dayak da dahil olmak üzere şiddetli duygusal, fiziksel ve cinsel istismara sahip kabus gibi bir çocukluk döneminde DID geliştirdim. Bir terapist, Auschwitz'e duyduğu en yakın şey olduğunu söyledi. Ben bir yazarım ve sığınağın bir çok karakterin bir kısmının çok iyi bir hayal gücüm olup olmadığını merak ediyorum. Bir roman yazıyorum ve tüm karakterler olmak harika bir duygu. Bu çok uzak bir fikir ama katkıda bulunan faktörlerden en az birinin güçlü bir hayal gücü olup olmadığını merak ediyorum. İyileştim, ancak bazı alterlerin inanılmaz hediyeleri vardı ve beni hiç duymadığım müziğe tanıttılar... ve başka bir yol bulamayabileceğim birçok yaşam tecrübesi... bunu yazmak garip geliyor çünkü sadece bir kişi yaşadığımı tahmin etti YAPTI...
Holly Grey
23 Mart 2011, 11:37 am
Merhaba Jason,
Yorumun için teşekkür ederim.
"Bu çok uzak bir fikir ama katkıda bulunan faktörlerden en az birinin güçlü bir hayal gücü olup olmadığını merak ediyorum."
Aslında bunun çok uzak olduğunu düşünmüyorum. Ayrılma yeteneği, kendini gerçeklikten veya realitenin bir yönünden ayırma yeteneğidir. Ve hayal gücü, yeni realiteler veya realitenin yönlerini yaratma yeteneğidir. Birlikte çok iyi çalışıyorlar. Ayrımcı Kimlik Bozukluğu bir bakıma çok ciddi bir taklit oyunu olarak başladı. 'Bu benim başıma gelmiyor,' türden bir şey. Sonuç olarak, hayal gücünün rol oynadığı konusunda hemfikirim.
Hayatta kalmana yardımcı olmak için ayrışma hediyesi verdiğine sevindim, Jason. Hiçbir çocuk böyle acı çekmemelidir.
- cevap
Bir zamanlar bir terapiste, savaşları yaşayan ve onlara karşı savaş suçlarının bir parçası olarak tecavüze uğrayan insanları tanıdığımda neden DID'yi geliştirdiğimi sordum. Onun cevabı, bu insanların muhtemelen geri çekilecek bir yastığa sahip olmasıydı. Kötüye kullanımdan önce, sırasında ve sonrasında kendileri hakkında sağlam bir hisleri vardı, çünkü geri çekilmek için bir sevgi yastığı vardı. Bu yüzden onlara korkunç bir şey olduğunda, geri dönüp onun hakkında konuşabilir, kayıpları üzebilir ve ne olduğunu kabul edebilirler. Bu, insanların psikolojik olarak zarar görmedikleri değil, travmatik deneyimlerinin başka şekillerde sunulduğu anlamına gelmez.
Travmatik bozukluklardan herhangi birine katkıda bulunabilecek birçok faktör vardır, aralarında DID. Travmanın şiddeti ile karşılaştırmalar yapmak nadiren olumludur.
Holly Grey
16 Mart 2011, 13:14
Merhaba CG,
Yastık fikrini seviyorum. Ayrışmayı bu şekilde bir yastık olarak görmeye geldim. Ve erken çocukluk döneminde bile şiddetli travma geçiren insanların Ayrışmacı gelişmeyebileceği mantıklıdır Kimlik Bozukluğu (veya travmaya bağlı başka herhangi bir bozukluk) iyileşmelerine izin veren destek, tedavi ve bakımları varsa ve büyümek.
"Bu insanların psikolojik olarak zarar görmedikleri değil, travmatik deneyimlerinin başka şekillerde sunulduğu anlamına gelmez."
Bu nokta için teşekkür ederim. Keşke DID'nin travmanın potansiyel uzun dönem sonuçları açısından en kötü senaryo olarak değerlendirilmemesini dilerim. Hepimiz farklı şekillerde başa çıkıyoruz ve DID, TSSB veya DDNOS gibi diğer hastalıklardan daha fazla veya daha az acı verici değil.
"Travmanın şiddeti ile ilgili karşılaştırmalar yapmak nadiren olumludur."
Kabul. Önem derecesi özneldir. Kişisel olarak benim için yararlı bulduğum tek zaman perspektif kazanmak. Kendine acıma hissettiğim günler, hatırlamama yardımcı oluyor, hey, tüm uzuvlarım var, sağlıklıyım, kafamın üzerinde bir çatım ve masada yiyecek var. Aynı şekilde, benden çok daha kötü hayatta kalan (veya yapmayan) birçok insanın olduğunun farkına varmak bana bir denge duygusu getiriyor.
- cevap
bir bilim adamı olarak, katkıda bulunan faktörler nedenlerden farklıdır. özellikle DID'nin bilinen tek nedeni çocukluk çağı travmasıdır. Bu, travmanın yetişkinlerin travmanın düşündüğü şey olduğu anlamına gelmez. bir yetişkine üç doz demir takviyesi vermek onlara zarar vermez, ancak küçük bir çocuğa verirseniz tehlikeli olabilir. travma ile aynı şey, algılanan tehlike anahtardır, çocuğun tehlike olarak gördüğü şeydir veya bir "büyük" travma "yetişkin bir tesadüfi veya" küçük "bir travmaya benzeyebilir.
Ağır "eğlence amaçlı" ilaçlar gibi diğer çözülme bozukluklarının başka nedenleri olduğunu biliyorum, ancak çocukluk travması gerçekten de öne çıkıyor
Holly Grey
16 Mart 2011, 8:14 am
Merhaba Kate,
Size katılıyorum - yetişkinler olsun ya da olmasın - travma olarak düşündüğümüz şey, travmatik olabilen deneyimler, travmanın Ayrımcı Kimliğin tek nedeni olduğunu söylemek yanlış ve yanıltıcıdır. Bozukluk. İsterseniz, dış gerçeklik inkârını, Jennifer Freyd'in "ihanet travması" olarak adlandırdığı şeyi travma olarak sınıflandırabiliriz. Buna katılmıyorum. Ancak şu anda DID'nin nedenleri hakkında en yaygın, yaygın inanç travmanın - özellikle de korkunç, kabuslu çocuk istismarının - DID'nin tek nedeni olmasıdır. Ve bu doğru değil. Dönemi. Başlangıç olarak, travmanın kendisi çeşitli şekillerde tanımlanabilir - örneğin, bir kişi için travmatik olan başka bir şey için olmayabilir. İkincisi, travma şiddeti öznel bir şeydir. Ve son olarak, bu doğru değil. Bunun ısrarı, yarardan çok zarar veriyor.
- cevap
Holly, cesur olduğun ve düşüncelerini paylaştığın için tekrar teşekkürler.
Hassasiyet benim için büyük. Hayat yıllarımda daha fazla travma yaşadım o zaman. Ama aynı zamanda çok sezgisel, empatik bir insan olduğumu da biliyorum. Aklımda ağır bir şey olan bir kalabalığın içinde yanımda yürüyeceğim.
Medyum tipi bir şekilde değil, ama her ne sebeple olursa olsun, en çok özledikleri söylenen biri hakkında her küçük şeyi almak için kabloluyım. Bu, kontrollü bir ortamda daha fazla zaman geçirmeme neden oluyor, çünkü aksi takdirde süzüleceğim.
Ben de her birimize ne olduğunu bize göre görüyorum. Bir kişi bir şeye diğerinden farklı bir şekilde tepki verebilir. Kendi içimden kaçmak benim için çok doğaldı. Başka bir itme için reaksiyon olabilir. Ben sadece DID geliştirmek için travmadan daha fazlasına ihtiyacınız olduğunu düşünüyorum.
Dışa dönükler karşısında dışa dönüklerde bir DID çalışması olup olmadığını merak ediyorum. İçe dönük olanların dışa dönüklerin üzerinde benzer koşullar altında DID'yi geliştirme eğilimi olacağını tahmin etmeye hazırım. Bu oldukça basit bir bilgi ama yine de ilginç olurdu.
Holly Grey
17 Mart 2011, 7:13 am
Merhaba Süet,
Gerçekten ince çevresel ipuçlarına empati ve duyarlılık hakkında söylediklerinizle ilgili. En azından benim için, bunların bir kısmının doğuştan ve bir kısmının çevre tarafından teşvik edildiğinden şüpheleniyorum. Diğer bir deyişle, söz konusu ortam öngörülemez, korkutucu ve potansiyel olarak tehlikeli ise, bir kişi çevrelerini daha dikkatle gözlemlemeyi öğrenebilir. Tabii ki, bu ince çevresel ipuçlarını yorumlama yeteneğim her zaman yerinde değil. ;)
"Ben de her birimize ne olduğunu bize göre görüyorum. Bir kişi bir şeye diğerinden farklı bir şekilde tepki verebilir. Kendi içimden kaçmak benim için çok doğaldı. Başka bir itme için reaksiyon olabilir. Ben sadece DID geliştirmek için travmadan daha fazlasına ihtiyacınız olduğunu düşünüyorum. "
Evet! DID'yi çevreleyen mitolojinin bir kısmı, bu teşhisin = En Kötü Travma Mümkün olduğu ölçüde birçok insan, DID teşhisini, ciddi kimlik parçalanması değil, korkunç travma teşhisi olarak görmektedir. Başka bir deyişle, "Ayrımcı Kimlik Bozukluğu, en travmatize olmuş, yaralı insanlardan biri olduğunuz anlamına gelir," "Ayrımcı Kimlik Bozukluğu, kimliğinizin o kadar parçalanmış olduğu anlamına gelir ki kendinizi bir değil, birçok insan deneyimlersiniz." Bu, pek çok nedenden ötürü gerçekten talihsiz bir yanlış anlama, en azından gerçek mücadeleleri en aza indirmesi değil diğerleri.
"İçine kapanıklara karşı dışa dönüklerde hiç bir DID çalışması olup olmadığını merak ediyorum."
Bununla ilgilenirim. Gerçi değerlendirmenin zor olacağını düşünürdüm. Örneğin, sistemimin bazı bölümlerinin oldukça dışa dönük olduğunu, ancak genel olarak - bir bütün olarak - bir ders kitabının içine kapanık olduğunu biliyorum.
Düşüncelerinizi kışkırtan yorumunuz için teşekkürler Süet!
- cevap