HIPAA Hukuku: Psikiyatrik Bilgilendirme Gerçekleri ve Miti

Geçen hafta NPR'de Diane Rehm Show'daydım, Kongre Üyesi Murphy’nin “Akılda Ailelere Yardım Sağlık Krizi Yasası, ”Bill HR 3717, Kongre Savunucusundan Kongre Üyesi Murphy ve Dr. Fuller Torrey ile birlikte Merkezi. Ben çok doğru değil, tasarının rakibi olarak rezervasyonu. Tasarının değerli olduğunu düşündüğüm birçok bölüm var.

Karşı koyduğum şey Kongre Üyesi Murphy’nin ve Dr. Torrey’in şiddetli akıl hastalığı olan yetişkin çocukların ebeveynleri söz konusu olduğunda iki şeyi karakterize etmesidir. Birincisi, tasarıyı geçmemek, daha fazla kitlesel çekimleri dört gözle bekleyebileceğimiz anlamına geliyor; ikincisi, 1996 tarihli Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Hesap Verebilirlik Yasası (HIPAA) yasasının demir kaplı olduğu, ebeveynlerden doktorlardan bilgi alan hiçbir açıklama engeli olmadığı. Bu tamamen doğru değil.

HIPAA Hukukunun Niyeti ve Hükümleri

1996 yılında HIPAA geçtiğinde, niyet iki yönlüdür. İlk olarak, farklı bir işe taşındıklarında, sigortanın nasıl yapıldığına ilişkin kuralları sıkılaştırarak sigortalı olmalarını sağladı. şirketler kapsamdaki turları hesaplayabilir ve önceden var olanları hariç tutabilecekleri süreyi kısaltabilir koşullar. İkincisi, sahtekarlığı önlemek ve gizliliği korumak için bireyin tıbbi bilgilerinin gizliliği hakkında kurallar koymuştur. İzin vermek için gizlilik kurallarında istisnalar yapıldı

sağlık hizmeti verenlerin bilgileri ifşa etmesi mahkeme celbi veya mevcut yasalar tarafından talep edildiğinde hizmetler, kolluk kuvvetleri için ödeme yapan sigorta şirketlerine.

Ancak HIPAA yasasında sağlık hizmeti sağlayıcılarının teşhisleri ifşa etmesine izin veren ödenekler vardır, formlara ihtiyaç duymadan bir hastanın aile üyelerine tedavi planları veya diğer tıbbi bilgiler veya imzalar. Amerika Birleşik Devletleri Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS) İnsan Hakları Ofisi web sitesi devletler:

Bir sağlık kuruluşu veya sağlık planı, etrafta değilseniz veya sağlık hizmeti sağlayıcısı veya plan temsilcisi, mesleki karara dayanarak, bilgilerin paylaşılmasının en iyisi olduğuna inanır faiz.

Hasta mevcutsa ve bilgilerini aile üyesine ifşa etmeyeceğini söylerse, doktor yapamaz, ancak bu ödenek, hasta için en iyi olanın, tıp uzmanının elinde değil, Hastanın.

Yasa ayrıca, psikoterapi notlarının ve tarihinin, “halk sağlığı veya güvenliği için ciddi ve yakın bir tehdidi önlemek amacıyla” kullanılıyorsa hasta rızası olmadan yayınlanmasına izin verir. I katılıyorum, bu "ve" arasında "ciddi ve yakın" ile "veya" olarak değiştirilmelidir ve sadece halkın güvenliğini değil, aynı zamanda toplumun güvenliğini de dikkate almalıdır. hasta.

HIPPA Yasası Sizi Endişelendiriyorsa Vekalet Edin

Şiddetli akıl hastalığı olan yetişkin bir çocuğun ebeveyni iseniz, çocuğunuzun dayanıklı bir tıbbi cihaz imzalamasını sağlayarak bilgi edinme hakkınızı resmileştirebilirsiniz. temsil yetkisi. Hastaya, belirlediği bir kişiye veya kişilere aşağıdakileri yapma izni verme hakkı veren kullanımı kolay bir formdur. yaşam desteğinin sona erdirilmesi gerekip gerekmediğinin belirlenmesi kadar tıbbi bilgiye erişim hakkı kadar az. Kaza veya yaralanma durumunda bu formun tüm evli olmayan çocuklarınız tarafından imzalanması iyi bir fikirdir. Form ücretsizdir ve avukat gerektirmez.

Roma hukuku ortaya çıktıkça ve ABD hukuku devam ettikçe, cehalet yasası hariç yasanın cehaleti mazeret değildir. Kanunun bu hükümlerinin farkında olmayan birkaç doktorla karşılaştım ve bunları Sağlık ve İnsan Hizmetleri Dairesi (HHS) web sitesinde, ellerinin bağlandığı gibi olmadığını görünce şaşırırlar. düşündük.

kaynaklar

HIPAA Kapsamındaki Haklarınız

SenChrisa Hickey ile de bağlantı kurabilir heyecan, Google+, ve Facebook.