Şizofreni Hastaları İçin Silah Kontrolünün Önemi
Bana şizoafect ve tıbbi olarak stabil teşhisi konuldu, kendime veya başkalarına zarar vermiyorum.
Her şeyden önce, burada getgo'dan kimseyi yanıltmak istemiyorum: Buradaki yazarın çok sorumlu ve ilgili bir birey olduğuna katılıyorum, ancak onun savunuculuk yapıp yapmadığından emin değilim sivil özgürlüklerini keyfi olarak götürmek için herhangi bir suç işlemeyen vatandaşlara karşı öz-denetim veya yasal işlemler ve cezalar, suç. Bu kadar düşük eğimli iki çeşit insan düşünebilirim ve pratikte aynı madalyonun bir tarafını çeviriyorlar: despotlar ve çarpık politikacılar.
Yani, evlilikle ilgili birkaç aile üyem ve ya ) - daha sonra Lyme Hastalığı olarak belirlenen bir psikoz gösteren hastalık tanısı kondu. İkinci olarak, psikoz, sanrılar veya düzensiz davranışlarla semptomatik olarak ortaya çıkan hastalıklar doğru teşhis edilmiş olanlar vardır. Örneğin, arkadaşım hiperglisemik olursa, inanılmaz derecede yıkıcı davranışlara neden olabilecek diyabet. Doktorlar tip 1 diyabet hastası olduğunu fark etmeden istemeden hastaneye kaldırıldı ve sonsuza dek glisemik dengesizliklerden dolayı psikoz geçirme riski altında olacak. Ayrıca şizoaffektif bozukluğu, TSSB, sınırda kişilik bozukluğu veya akut tetiklenmiş psikozu olan kişilerin bir iş veya mahkeme vakasını kaybettiği için biliyorum. İnsanları tanımlamaksızın çoğu, tıpkı seçimlerde ifade ve oy verme özgürlüğü gibi sivil özgürlükleri gibi silah tutuyor ve taşıyor. Kefalet koşulu verildikleri veya şiddet içeren bir suçtan mahkum oldukları zamana kadar, bu oldukça açık bir şekilde yasadışı ve sivil Herhangi bir suç ÖNCESİ bir suçtan mahkumiyet gerektiren bir süreç olmadan HERKESİN haklarını uzaklaştırma hakları ihlali işledi. O kabus yakın zamana kadar sadece heyecan verici filmler ve kurgu için arsa oldu. Çarpık politikacılar tarafından köpeği sivil özgürlüklerle sallamanın oynamayı hiç düşünmüyorum. İğrenç, etik dışı ve açıkçası bir NAZI'nin onaylaması için alkışlayacağı bir şey gibi geliyor.
Burada çok netleşeyim: silahı saklayan veya taşıyan kim olduğumu bildiğim insanların hepsi kendileri veya başkaları için çok önemli bir tehlike değil. Ve güvensiz ya da intihar hissediyorlarsa bir başkasının mallarını elinde tutmasını isteyeceklerdir. Bunu bir kereden fazla bir arkadaşım ve aile üyesi olarak yapmak zorunda kaldım. Sivil özgürlüklerinizi geçici olarak kaybetmek için gönüllülük ile bakım araçlarına ve mülklerine teslim olmak arasında çok net bir fark vardır. HİÇBİR ŞEKİLDE Sivil Özgürlüklerinizden Yoksun Olmak ve Mülkünüzü Zorla Ele Geçirmek belirli bir süreç olmadan veya sadece düzenli olarak cinayet ve haklardan yoksun bırakılan silahlı, genellikle tehlikeli bireylerin tazminatı olmadan (haydut) polis). Birincisi norm olması gereken TAMAMEN TAAHHÜT, PARADIGM SETTING davranışıdır. İkincisi, BEŞ KİŞİ HUKUKİ TANIMI İLE DEVRİM, TORANİK, HAZİNE VE CEZA BİLİMİDİR.
Bu ülkede hükümetimizin, standartlarımızın ve değerlerimizin o kadar aşındığı için üzüldüm ki kendiniz gibi seçkin bireyler zaten mağdur oldular bir dertle, gerçekte istatistiksel olarak daha fazla bağlı olduğunuzda, medya korkusu değişimi ile rutin olarak tekrar tekrar mağdur edilir. polisin kötü muamelesi, sağlık hizmeti ihmali veya politikacılar tarafından mücadele etmek için hastalıklarla mücadele eden şiddet ve marjinalleşme hedefi iyilik. Halkın bu şekilde kullanılan bir diyabete karşı ne kadar öfkeleneceğini düşünün ya da sadece bir işten çıkarılan 'normal' bir kişinin çalınan araçlar, sürüş hakları iptal edildi, araba ele geçirildi, silahlar ele geçirildi ve her kelime öfke ile ilgili olarak düzenli olarak analiz edildi, böylece bir IEA'ya sahip olabilirler onlara karşı açılan ve kilit ve kilit altında intihar izle yerleştirilir ÖNCEKİ ÇOK OLDUĞU ZAMANLAR İŞVERENLER.
Kulağa kabus gibi görünen bir distopya ortaya çıkıyor. Fakat seçilmiş yetkililerimizin çoğunun olmasını istedik.
Neden silahsız kişileri düzenli olarak vuramayan ve öldüren polisler, mikroskop altında olmayan ve sizin gibi iyi bir insan olarak eleştirel olarak incelenen neden?
Ülkemizin bugün nereye gittiğine ve işlenmemiş suçlarda şüpheli gibi en az nasıl davrandığımıza çok korkuyorum. Kalbimi rahatsız ediyor.
Haberler neden sizin gibi övgüyü hak eden model bireylerin cesur ve açık kendi kendine muayenesini ve sorumluluğunu göstermiyor. Çünkü kitle öldürme, dış savaş, açlık ve polise aşırı erişim reyting için daha iyi.
Bunu, adalet sistemimize ve hukukun üstünlüğüne hakaret etmek için kamuya açıklanmış çürük verileri ve kusurlu çalışmaları ciddiye almalısınız. LAW ENFORCEMENT, thuggery ve yolsuzluğun daha fazla yönettiği bir duruma gelmeden önce manşetlerde olmalısınız. Medya tarafından teşvik edilen deliliği, paranoyayı ve histrionikleri durdurmak için hediyeleriniz vurgulanmalıdır. Sizin gibi insanlar bunu tüm Amerikalılar için döndürebilir.
Sentetik esrar yaptım çünkü hiçbir şeyden çıkamadım, ve sadece bir kez koklamak tüm kibirleri ateşe verdi ve yandı. Yara izlerinden yapılmışım.
Ben iki kutupluyum ve silahlarım var.
Bana neye sahip olabileceğimi ya da sahip olamayacağımı söyleyen kimsin Başkalarına asla zarar vermedim ya da başkalarına karşı şiddet uyguladım.
Kendi bedenimle ya da kullandığım ilaçlarla ne yaparsam yapayım endişelenmiyor. Silahlarımla kendimi öldürmeye karar verirsem, bunu yapmak için her türlü özgürlüğüm olur. Bu yüzden özgürlüklerimi bırakmayacağım.
Gerçek bir kontrol delisi gibi konuşuyorsun.
ışın
27 Ekim 2018, 13:17
Asla bir Doktorun size teşhis koyabileceği şeylere gitmeyin. Onlar umutsuz mali sıkıntı içinde bilmek ve hayatta kalmak için hiçbir geliri olabilir. Bunu biliyorum çünkü teşhis konduğum 3 şey hepsi yapıldı. Şiddetli kaygı ve panik bozukluğum ve agorafobim var ama hepsi bu. Sürekli kronik ağrı çekiyorum, bu yüzden meşru bir şekilde engelli ve çalışamıyorum. SGK'ya gittiğimde güldüm ve beni buna sahip olarak etiketlediler. Sonra bunun boğa ve bana karşı bir yalan olduğunu düşündüm. Paranoid Şizofreni'nin ne olduğunu biliyorum ve bende yok.
- cevap
ABD Anayasası'nda yapılan ikinci değişiklik, her Amerikalıya silah taşıma hakkını garanti ediyor. Herhangi bir yasa bu kadar belirsiz miydi? Silah nedir? Onları taşımak ne demektir? En azından ilk değişiklikle tam olarak nerede olduğumuzu biliyoruz: İfade özgürlüğü. Daha net olamazdı. Ancak, silah taşıma hakkı, ikinci değişikliği farklı yorumlara açık bırakmaktadır. Gizli bir silah taşımak için silah izinlerine ihtiyacımız var. Bıçak izinlerine ihtiyacımız var mı? Hayır. Yine de her ikisi de ölüme neden olabilir ve sıklıkla öyledir. Silahımız, tüfeğimiz, makineli tüfeğimiz veya palamız ve öldürmek için düzinelerce başka araç, hatta kendi çıplak ellerimiz olabilir. Bu nedenle, silah kontrolü ülkemizde, tüm ölüm araçlarını içerme yasağını veya kabulünü genişletmediğiniz sürece mantıklı olmayan bir tartışmadır. "
Kendi web portalım
http://www.caramoanpackage.com/index.php
Bu konuyu çok fazla düşünmeye başladım ve silahları şizofrenlerin ellerinden uzak tutmak kötü bir fikir değil, sorunu çözmeyecek. Şizofreni gibi akıl hastalığı olan kişilerin iyi bir doktor tarafından verilen uygun bakım ve ilaçları almasını sağlamak için adımlar atmalıyız. Çatlaklardan geçmelerine ve televizyonda gördüğümüz dehşete dönüşmelerine izin veremeyiz. Şizofreni hastalarının çoğu, eğer gerçekten böyle biri olsaydı, Adam'ın yaptığı gibi bir şey yapmayı asla hayal etmezdi. Uygun bakıma ihtiyacı vardı ve kimse onun için orada değildi. Davranışını mazur görmüyorum, daha ziyade sorunun kaynağını belirlemeye çalışıyorum.
Dan Hoeweler
1 Ocak 2013, 5:20 am
Evet, tedavi denklemin büyük bir parçası, ancak silah kontrolü de bence problemin kontrolüne yardımcı olacak. Adam'ın Şizofreni olduğunu düşünmüyorum, ancak kişilik bozuklukları da dahil olmak üzere bir dizi başka konu var. Umarım bir gün gelecekte bu tür zulümleri engellemek için gelebiliriz. Son zamanlarda bu kadar çok olay oldu.
- cevap
