Akıl hastalığı olan kişilerin ateşli silah hakları olmalı mı?

February 06, 2020 17:20 | Becky Oberg
click fraud protection

Aurora, Colorado'da yapılan son çekimler birkaç soru gündeme getiriyor. Bunlar arasında "Akıl hastalığı bir faktör müydü?" Cevabın evet olduğu anlaşılıyor. Bu, "Şiddetli akıl hastalığı olan bir kişinin ateşli silah hakları olmalı mı?"

Akıl hastalarının silah satın alma hakkı olmalı mı?

Cevap karmaşıktır, çünkü akıl hastalığı olan herkes toplu katliam yapmayacaktır. Bununla birlikte, akıl hastalığı genellikle toplu katliamda bir faktördür. Yani cevap "Bu duruma bağlıdır."

Cevap neden evet - kısmen

Şiddetli akıl hastalığı olan herkes kitlesel cinayet işlemeyecek ve bu nedenle sanki muamele görmemelidir. Bir iş koçu aracılığıyla iş başvurusunda bulunduğumu hatırlıyorum ve işverenin sorduğu ilk soru şiddet riskim hakkındaydı. Söylemeye gerek yok, iyi olmasına rağmen işi alamadım.

Buna ek olarak, şiddetli akıl hastalığı olan kişilerin faillerden ziyade suç mağduru olma olasılığı istatistiksel olarak daha yüksektir. Bu durumda, kendini savunma için ateşli silahlara sahip olmak faydalı olabilir.

Ayrıca, Anayasa hakları ile ilgili soruları gündeme getirmektedir. İkinci Değişiklik silah taşıma hakkına izin vermektedir ve kurucular bunu ateşli silahlar düşünerek yazmıştır. Tıbbi teşhis, birinin Anayasal haklarını reddetmesi için bir gerekçe olmalı mı? Eğer öyleyse, nerede duracağız? Şiddetli akıl hastalığı olan bir kişi ateşli silahlara sahip olmadığından emin olmak için emri olmayan aramalara tabi tutulmalı mıdır?

instagram viewer

Cevap neden hayır - kısmen

Silahlar bir şey için tasarlanmıştır - ateş ettikleri her şeyi öldürmek için. Bu, kendi içinde, kimin ateşli silah sahibi olabileceği konusunda çok dikkatli düşünmemize neden olmalı. İkinci Değişiklik mutlak değildir; sabıka kaydı olan birçok kişinin ateşli silah bulundurmasına izin verilmez. Ayrıca, bazı eyaletlerde ateşli silah verilmesinde akıl hastalığının dikkate alınıp alınmayacağına dair yasalar vardır.

Yaşadığım yer Indiana, onlardan biri değil. Devlet hastanesi sisteminde 13 ay geçirmiş olsam da, akıl sağlığı tedavisi için mahkeme taahhüdündeyim ve insanları vurmakla tehdit etsem de, hala ateşli silah haklarım var. Hatta terapistimin izniyle gizleme-taşıma izni bile alabilirim. Bunun ne kadar yanlış olduğu ile nereden başlayabilirim? Silahı olan bir işim yok.

Komşu Illinois'de yasa eskiden bir kişi psikiyatri koğuşunda tutulursa, beş yıl boyunca silah alamazdı. Bunun hala bir yasa olup olmadığını bilmiyorum, ama her iki durumda da bu mantıklı bir yasa. Kişinin ateşli silahlara sahip olacak kadar kararlı olup olmadığını görmek için bir süre izin verir.

Bir istemsiz psikiyatri hastanesinde yatan bir kişi ateşli silah satın aldığında, silah satıcısının FBI'yi bilgilendirmesini gerektiren federal bir yasa vardı. Bunun hala kitaplarda olup olmadığını bilmiyorum, ama aynı zamanda mantıklı bir yasa. Bu kadar az sayıda psikiyatri yatışının istemsiz olması nedeniyle, bu yasa kimin dengesiz veya tedaviye dirençli olma olasılığının en yüksek olduğunu belirler. Ne yazık ki, yasa nadiren takip edildi.

Neden vaka bazında önemlidir?

İki sınırda kişilik bozukluğu (BPD) vakası aynı değildir. Aynı şey herhangi bir zihinsel bozukluk için de geçerlidir. Bu nedenle, akıl hastalığı olan bir kişinin ateşli silah haklarına sahip olup olmayacağını belirlerken, vaka bazında çok önemlidir.

Ateşli silah hakları verme veya reddetme faktörleri arasında geçmiş şiddet tarihi, tedaviye uyum tarihi, intihar ve cinayet davranışı öyküsü ve her şeyden önce, ruh sağlığı profesyonellerinin şiddet. Bu, kişinin şiddet içeren bir suç işlemeyeceğini garanti etmese de, zihinsel hastalığı olan ateşli bir kişinin ateşli silah alma olasılığını önemli ölçüde azaltacaktır.

Columbine'da Eric Harris'in akıl hastalığı geçmişi vardı. Virginia Tech'de Seung-Hui Cho'un akıl hastalığı geçmişi vardı. Arizona, Tuscon'da, Jared Lee Loughner'ın akıl hastalığı geçmişi vardı. Her seferinde bir şeyin yanlış olduğuna dair işaretler vardı. Her seferinde silahlarını yasal olarak aldılar. Şiddetli akıl hastalığı olan ve şiddet potansiyeli olan insanları ateşli silahlardan uzak tutmanın bir yolu olsaydı, bir sonrakinden kaçınabilirdik. Bu da tarama sorununu buna değecektir.