Bipolar Yazar Q ve A, Juliann Garey

Bu iki bölümlük dizi, yazarın ve ruh sağlığı savunucusunun iç dünyasını keşfedecek, Juliann Garey. Bir dizi soru ve cevap sayesinde, Garey zihinsel olanların kötü durumlarına ışık tutacak damgalanma, ilaçlar, mani, depresyon, karışık durumlar ve yaratıcılık açısından sağlık sorunları süreci.

'Kitap ceketi'Duymak için Çok Parlak ve Görmek İçin Çok Yüksek'

"Juliann Garey bizi huzursuz zihnin, perişan kalbin ve kederli ruhun başarılı bir Hollywood stüdyo yöneticisi olan Greyson Todd'un içine giriyor karısı ve genç kızı ve on yıl boyunca bipolar bozukluğa serbest dizgin vererek dünyayı dolaşıyor ve neredeyse 20 yıldır saklanmak zorunda kaldı yıl. Roman, üç zaman çizgisini karmaşık bir şekilde birleştiriyor: Greyson'un seyahatlerinin hikayesi (Roma, İsrail, Santiago, Tayland, Uganda); Greyson'un gözlerinden çocukken görülen kendi babasının aşamalı olarak çözülmesi; ve evliliğinin mahremiyetleri ve yabancılaşmaları. Tüm anlatı, New York psikiyatri koğuşunda on iki 30 saniyelik elektroşok tedavisine girmesi sırasında ortaya çıkar. "

1- Kitabınız, Görmek için Çok Parlak Görmek Çok Gürültülü, Greyson Todd adlı bir karaktere dayanır. Bay Todd ile gerçek hayatta arkadaş olur musun?

Bu çok güzel bir soru - ve sanırım cevap, Görmek için Çok Gürültülü Duymak Çok Parlak, Greyson ile tanışırdım. Çünkü kitap boyunca çok değişiyor. Ve çünkü bipolar bozukluğu olan birçok insan gibi - veya en azındanşunlar benim gibi, bir günden diğerine çok şey değiştirebilir. Manik olduğu zaman sokulgan, çekici, giden, çok baştan çıkarıcı olabilir. Ve sonra bu enerji çizgiyi geçtiğinde ve karışık bir bölüme dönüştüğünde - ne yazık ki çok fazla ilk elden deneyime sahip - ajite, huzursuz, paranoyak, endişeli ve umutsuz. Etrafta olmak istediğiniz biri değil. Ve kesinlikle olmak istediğiniz biri değil.

Bence bir ajan ya da stüdyo yöneticisi olarak oyununun zirvesindeyken Greyson ile tanışsaydım, onun muazzam karizmasına, ama onun gücü ve hırsıyla da korkutulurdum, bu yüzden arkadaş olup olmadığımızı bilmiyorum. Los Angeles'ta büyüdüm ve Greyson gibi bir sürü adam tanıyorum - bazıları iki kutuplu, bazıları bilmiyor. Hollywood onun gibi erkekleri besler ve bipolar davranışı bahane eder, sağlar ve hatta ödüllendirir.

Öte yandan, Greyson ve ben çok farklı bir psikiyatri koğuşunda buluştuk. Bence o zaman hızlı arkadaş olurduk. Bir psikiyatri koğuşunda eşitleyici bir şey var. Greyson ve ben aynı karanlık mizah anlayışını paylaşıyoruz. Ve sanırım ikimiz de hayatımız boyunca kayıp ağırlığıyla seyahat ediyoruz - terk ettiği kız hakkında, gençken intihar ettiğim baba hakkında benim.

Psych koğuş sahneleri Görmek için Çok Parlak Görmek Çok Gürültülü benim favorilerimden bazıları ve detaylar ve gözlemler 2009'daki kendi hastaneme yatışlarıma dayanıyor. Yani sanırım, kısa cevap evet, yaptığı kötü şeylere ve insanları incitme yollarına rağmen Greyson için muazzam bir şefkat hissediyorum. Bazı insanlar kitabı okur ve Greyson'un kötü bir adam, bir pislik olduğunu düşünür. Onun hakkında hiç düşünmemiştim. Her zaman davranışının hastalığın bir belirtisi olduğunu ve muazzam acı çeken bir adam olduğunu hissettim. Birinci sayfadan. Sanırım acısını hissettiğimi söyleyebilirsin. Sanırım o ve ben birbirimizi anlıyoruz.

2- Bipolar bozuklukla kendiniz mücadele ettiniz ve kitabın çoğu kişisel nitelikteki deneyimlere dayanıyor. Bir anıya roman yazma kararını getirebilir misiniz?

Pek çok nedeni var. Birincisi, hikayeleri icat etmeyi, bir karakterin gerçeğine sadık kaldığım sürece bir karakterle herhangi bir yere gitme özgürlüğüne sahip olmayı seviyorum. Bu durumda bu, Greyson’un bipolar deneyiminin tasvirinde doğru ve doğru olmak anlamına geliyordu. Ama diğer bir şey, bir anı yazmak için, anlattığınız hikaye üzerinde, hayatınızın o bölümünde belirli bir mesafeye sahip olmanız gerektiğini düşünüyorum. Yazar olarak, hikayenin ne olduğunu bilmeniz gerekir. Bu perspektif olmadan kaybolursunuz. Ve gerçek şu ki, yedi yıl boyunca yazmam beni aldı Çok yüksek sesle duymak için çok parlak Bakın, kendi hastalığım açısından yedi yıllık aşırı bir istikrarsızlık döneminden geçiyordum. Hiç perspektifim yoktu. Aslında, aşırı karışık bölümler, hızlı döngü, hatta kitabı yazarken yaşadığım psikotik bölümler bile tüm sayfalara sıçradı. Dağınık bir kitap. Bu bir anlamda aşırı kargaşa döneminin tarihçesidir - onlarca tedaviyi denediğim, sayısız yan etki yaşadığım ve hepsini Greyson'dan süzdüğüm bir dönemdi.

3- Akıl hastalığı damgalamasının yirmi yıl öncesinden bugüne nasıl değiştiğini düşünüyorsunuz?

Bu zor ve karmaşık bir soru. Karmaşık soruları severim. Demek istediğim, sadece 'Ah, eskiden olduğundan çok daha iyi' diyebilmeyi çok isterim. Ama bence bu damgalama tamamen bağlama bağlıdır. Kimsin? Ne tür bir iş yapıyorsun? Nerede yaşıyorsun?

Ben New York şehrinde yaşayan bir yazarım, bu yüzden benim için bugün yirmi yıl öncesine göre kesinlikle daha az damgalanma var. Etrafımdaki insanlar genellikle farkında ve oldukça sofistike ve açıkçası oldukça liberal. Daha sonra, sadece birkaç yıl önce, çok iyi eğitimli, iyi seyahat eden bir adamla konuşuyordum - daha iyi bileceğini düşündüğünüz bir adam - ve bipolar bozukluğumun konusu ortaya çıktı. Ve dedi ki, “Peki ne… bu birden fazla kişiliğe sahip olduğun anlamına mı geliyor?” Dedi.

Greyson'un işini bir stüdyoda sürdürmek istiyorsa, bugün bipolar bozukluğunu gizlemek zorunda kalacağını düşünüyorum. Ne kadar iyi ilaçlı olursa olsun, bugün bipolar tanı olan birinin olacağını düşünmüyorum film stüdyosu yönetmesine izin verildi - mevcut tedaviler yirmi yaşından daha iyi olsa da Yıllar önce. Ve bu oldukça korkunç çünkü bir ilacı alıp muazzam bir şekilde işlev görebilen bazı insanlar var yüksek düzeyde ve bu insanlar genellikle herhangi bir üzerinde çalışan en yaratıcı ve parlak zihinlerden bazıları olabilir gün. Bu insanlar için teşhisleri, kariyerlerinde ne kadar ilerleyebilecekleri açısından “iki kutuplu bir tavan” yaratmamalıdır. Ama inanıyorum.

Ve eğer akıl hastalığı hakkında daha az eğitim ve muhtemelen daha fazla korku tüccarlığı olan bir yerde yaşıyorsanız, örneğin tehdit oluşturan, saldırı tüfeği ile silahlı yerel okullarınıza gelip toplu cinayet işleyen bir grup olarak akıl hastası (NRA'nın insanların inanmasını istediği, ancak patentli ve istatistiksel olarak doğru olmayan) - o zaman ne yazık ki, stigma yükselir.

4- Silah kontrolü ve ruh sağlığı konuları bugün ABD'de nasıl birbirine bağlanıyor? ABD'de silah şiddetini azaltmak için ne yapabilirdik?

Newtown'daki katliam gibi bir trajediden sonra, insanların bir neden, suçlanacak bir yer ve hızlı bir şekilde harekete geçmenin bir yolunu bulmak doğaldır. ABD'de önerilen mevzuatın çoğu akıl hastalığını hedef aldı. Ancak terapistleri hasta gizliliğini ihlal etmeye zorlayan ve akıl hastası bireylerin mahremiyetini işgal ederek arka plan kontrollerini genişleten yasalar bizi bir ülke olarak daha güvenli tutmayacaktır. Bu yasalar çocuklarımızı okulda daha güvenli tutmayacak. Zihinsel hastalıklara yönelik silah yasaları, halk saldırısını yatıştırmak ve sakinleştirmek ve silah şiddeti tarafından sunulan gerçek halk sağlığı krizinden dikkati saptırmak için tasarlanmış bir duman ekranıdır. Çünkü gerçek şu ki, bu ülkedeki şiddet suçlarının sadece% 3-5'i akıl hastalığı olan insanlar tarafından işleniyor. Ciddi bir akıl hastalığı olan insanların ezici çoğunluğu yaşamları boyunca hiçbir zaman şiddet eyleminde bulunmazlar (aslında şiddetli bir suçun kurbanı olmaları on iki kat daha fazladır).

Ya akıl hastalığını suçlamak yerine, silah şiddeti salgınına halk sağlığı sorunu olarak bakarsak ve diğer halk sağlığı problemleri gibi yaklaşırsak ne olur? En önemli ve / veya en kolay etkilenen nüfusu en az müdahaleci, en etkili çözümlerle hedefleyin. Duke Üniversitesi'nden Profesör Jeffrey Swanson, “Gez ile kitle atıcıları genellikle açıkça rahatsız olarak tanımlanır. Ama sosyal olarak beceriksiz genç adamları kilitlemek için etrafta dolaşamazsın. ”Ve haklı. Yapamazsın. Ama ellerini silahlara sokma şansını azaltırsınız.

Çünkü Sandyhook, Columbine, Virginia Tech, Aurora ve Oregon'un akıl hastalığının yanı sıra ortak noktaları da hepsinin genç adam. Bu, uğraşmamız gereken nüfus. Johns Hopkins Bloomberg Sağlık Okulu tarafından 2012 yılında yapılan bir araştırmada, 20 yaşındakiler için cinayet oranının 40 yaşındakilerin dört katı olduğu bulunmuştur. Silah şiddetini azaltmak istiyorsak, silah mülkiyeti için yasal yaşı 18'den 21'e çıkarmamız gerekiyor. Aynı nedenden ötürü, içme yaşını 21'e yükseltmek, daha sık sürüş testleri veya çubuklardaki Breathalyzer testleri yapmaktan daha sarhoş sürüş ölümlerini azaltmanın daha etkili bir yoluydu. En yüksek risk altındaki grubu hedef aldı ve ölçülü bir yaklaşım izledi.

Silah sahibi olmanın yasal olduğu yaşı 21'e çıkarırsak, silahla ilgili tüm şiddeti açıkça ortadan kaldırmaz. Yasal içki içme yaşını 18'den 21'e çıkarmak, tüm araba kazalarını ortadan kaldırmadı, ancak 79 çalışma, alkolle ilişkili araba kazalarında önemli bir azalmaya neden olduğunu gösteriyor. Ve sigarayı reşit olmayanlara satmak veya hatta reklamını yapmak için yasadışı hale getirmenin iyi bir nedeni olduğuna karar vermedik mi? Ve yaşı doğrulamaktan daha kolay ne olabilir? Bunu yapmak için yeni bir federal bürokrasiye veya “fındık listesine” ihtiyacımız yok, sadece basit bir ehliyet kontrolü.

5- Toplumun akıl hastalığıyla ilgili en büyük yanlış anlama nedir?

Şimdi? Şimdi en büyük yanlış anlaşılmayı düşünüyorum - ve medya tarafından silah kontrol savunucuları tarafından sürdürülüyor ve Başkan Obama tarafından bile, inanıyorum ki iyi niyetli - akıl hastası tehlikeli. Üzücü ve sinir bozucu. Ve biz, grup olarak, böylesine kolay bir hedefiz. Bizim günah keçisi olduğumuzda anayasal haklarımızı korumak için savunmamıza ya da yasamaya çalışan lobici yok. İnsanlar, halkı korumak adına şiddet suçluları ile “akıl hastası” toplanıyor. Bu her zaman olur.

Aşağıdaki bağlantılarda görmek için yüksek sesle duymak için çok parlak göz atın.

Soho Basın

Indiebound

Amazon

B & N

www. JuliannGarey.com

Tamamen Mavi web sitesi burada. Chris ayrıca Google+, heyecan ve Facebook.