Basın Yanlış Anladı: DEHB İçin Yeni Bir Testin Arkasındaki Gerçek Gerçek

FDA, NEBA'yı bir klinisyenin bir hastayı DEHB için değerlendirmesine yardımcı olabilecek biyolojik bir test olarak temizledikten sonra, birçoğu görüşleriyle tartıldı. Basında NEBA'yı klinisyenin teşhisinin yerini alan olarak eleştiren birçok yanlış anlama vardı. Ne yazık ki, basın yanlış anlamıştı. Hiçbir şey gerçeğin ötesinde olamaz. NEBA, klinisyene hastaya yol açabilecek bir hasta hakkında anahtar bilgi vermeyi amaçlamaktadır. DEHB teşhisi-ya da değil.

Biyolojik test bir klinisyene nasıl yardımcı olabilir? DEHB teşhisi? Bu her zaman kilit soru olmuştur. Testi geliştirirken, birçok klinisyen DEHB belirtilerinin olup olmadığını belirlemenin oldukça basit olduğunu açıklamıştı. Bu gerçek röportajlar, anketler ve derecelendirme ölçekleri tarafından kolayca desteklenmektedir. Zorluk, klinisyenin semptomların DEHB veya başka bir duruma bağlı olup olmadığını belirlemesi gerektiğinde ortaya çıkar. Klinisyenlerin bu konuda yardıma ihtiyacı var.

NEBA Health biyolojik testin yardımcı olabileceğini göstermek için sekiz yıl geçirdi. DEHB belirtilerini daha iyi açıklayabilecek diğer durumları daha olası olan çocukları ve gençleri tanımlamak için 20 dakikalık bir elektroensefalogramın (EEG) kullanılabileceğini gösterdik. Bu durumlar arasında kafa travması, madde kötüye kullanımı ve işitsel işleme bozukluğu bulunur. EEG biyobelirteçimizin bu diğer koşullara sahip olma olasılığı daha yüksek olan çocuklarda ve gençlerde nispeten daha düşük olduğunu ve DEHB olan çocuklarda ve gençlerde nispeten daha yüksek olduğunu gösterdik. Klinisyen sonuçta alt biyobelirteç tarafından istendiğinde bu vakaları çözer ve birey hakkında bildiklerine dayanarak daha fazla test yapar.

Ana çalışmamız, bu ekstra adımın klinisyen teşhisinin kesinliğini geliştirdiğini gösterdi. En önemlisi, çocuğun veya gencin onlara yardımcı olabilecek hedefe yönelik tedavi alma olasılığı daha yüksektir.

Geçen yıl Temmuz ayında yapılan FDA açıklamasından bu yana, ülke çapında birçok klinik kanıtları gözden geçirdi ve NEBA'yı kabul etti. Klinisyenlerin vaka çalışmaları ve ilişkili ebeveyn anketleri olumlu olmuştur. İşte yaygın bir örnek. Bir klinisyen, bir ergende kaygı olduğunu belirledi, ancak gencin dikkatsizliğinin endişe veya DEHB nedeniyle olup olmadığından emin değildi. Daha düşük NEBA biyomarkeri, DEHB semptomlarının başka bir durumdan dolayı daha olası olduğunu destekledi. NEBA testinden elde edilen veriler de dahil olmak üzere mevcut tüm bilgiler dikkate alındıktan sonra, klinisyen DEHB belirtilerini izlerken kaygıyı tedavi etmeye ve yönetmeye karar verdi. Klinisyen, gencin kaygısını başarıyla tedavi ettikten sonra, gencin dikkatsiz semptomlarının da çözüldüğünü keşfetti.

İşte başka bir örnek. Bir klinisyen DEHB'nin mevcut olduğunu belirledi, ancak gençlerin ebeveynleri DEHB'nin semptomların kaynağı olduğuna inanmadı. Ebeveyn, asıl sorunun, gencin yeterince çalışmamaları olduğunu söyledi. NEBA, DEHB varlığı için doğrulayıcı destek sağlamıştır. Ana çalışmamız ayrıca EEG biyobelirteç nispeten daha yüksek olduğunda, DEHB teşhisi. Klinisyen, ebeveynin DEHB teşhisi ile daha rahat hissetmesine yardımcı olmak için NEBA dahil olmak üzere mevcut tüm bilgileri kullandı. Ebeveynin desteğiyle, gençlere klinisyenin tedavi ve yönetim planı yardımcı oldu.

Araştırma, FDA incelemeleri ve klinik kullanım, NEBA gibi bir biyolojik testin klinisyenin DEHB değerlendirmesi ve kritik soruyu cevaplama: Bir kişinin DEHB falan var mı? Başka?

6 Nisan 2017'de güncellendi