İyileşme Cesareti Neden Önerilen Okuma Listemde Değil?

Siz millet, yazarların İyileşmek için Cesaret yazmaları için gereken cesaret ve cesaret hakkında hiçbir fikriniz yok. Kitabın hataları hakkındaki görüşünüze saygı duyuyorum, ancak binlerce insanın sefaletlerinin kökenini anlamasına yardımcı oldu ve onlara daha fazla kredi verilmelidir. Dengesiz eleştiriden çok yoruldum.

Sizler, İyileşmek için Cesaret'i ışığa getirmek ve yardım etmek için gereken cesaret ve sıkı çalışma hakkında HİÇBİR FİKRİNİZ YOK Binlerce insan belki de sefaletlerinin ensest / çocukluk cinseliyle ilgisi olduğunu düşünüyor saldırı. Fikrinize saygı duyuyorum, ancak kitabın bu kadar çok kişi için yaptıklarından bahsetmediğiniz için size atıfta bulunuyorum.

İncelemenize katılıyorum. Kitap bazı yararlı şeyler var mı ama onlar çok fazla zaman geçirdim hissettim "eğer-şüphelendi-o-oldu-o zaman-muhtemelen-muhtemelen-yaptı" fikir ve yazma egzersizleri üzerinde prob kayıp anılara. Çocuklukta cinsel istismardan kurtuldum ve anılarım çoğunlukla orada ve aile üyeleri tarafından destekleniyor. Zaten yeterince korkunç anılarım, geri dönüşler ve kabuslar vardı, daha fazla kazmaya gerek duymadım. Kitap gerçekten TSSB ve travmanın gerçek anıların geri kazanılmasını veya birkaç işlevsiz aile dinamiği ile başa çıkmanın sonuçlarını ve olası çözümlerini ele almadı. Bulduğum en iyi yardım, TSSB / travma iyileşmesi ve spesifik CSA tipimle ilgili araştırma literatürü okumaya daha fazla odaklanan daha kızgın kitaplarda oldu. Burada, çok fazla travma geçirmiş biri için tepkilerimin normal olduğunu öğrendim ve iyileşme sürecinde olası çözümlere veya rahatlığa yönelik önerilerde bulundum. Tabii ki benimkine benzer problemleri olan başkalarıyla terapi ve özdeşleşmenin en büyük yararı olmuştur.

Bunun olduğunu düşünüyorsanız, muhtemelen gerçekleştiğini, çünkü yaşadığım kötüye kullanımın birçoğunun bunun çocuk olarak algıladığım şey olduğunu düşündüğünü kabul ediyorum. Örneğin, genç bir kız olarak çıplak babamın tuvalette oturduğunu görmek için banyodan geçmeyi sevmediysem korktum ben, ya da yürüdüğümde, kapıyı gizlice kapatırdım, bu yüzden onu görmek zorunda kalmazdım ve tekrar açarak bağırma. Bazı insanlar bunun cinsel istismar olmadığını düşünebilir, bence bu beni nasıl hissettirdiğini ve kızların (3 kişiydik) bunu yaparken hoşlanmadığını biliyordu.
Bunun benim yaşadığım tek istismar türü olduğunu söylemiyorum, maalesef çok daha kötü değil.
Bazı ailelerde de aynı durumun aileden kimseyi rahatsız etmeyebileceğinin farkındayım. Sabahları kahvesini yaparak çıplak dolaşan bir babayı kabul eden bir aile olabilirler ve benim örneğim gibi bir şey onları aşamaz. Ama bu biz değildik ve bu ailem değildi.
Yazar algıdan ve ebeveyn cinsel istismar kurbanlarının zamanının nasıl geçtiğinden bahsediyorsa Parçalar veya duygular değil, sadece hatırlayabilecekleri gerçek istismarla sonuçlanıyor - bence bu yanlış.

Stephanie, cevabın benim için çok önemli ve paylaştığın için teşekkür etmek istiyorum. İlişkim var ve keşke o acı dolu yolculuğa çıkmak zorunda kalmamış olsaydın.
"DID, daha fazlasının geleceğine dair inanç olmadan yeterince korkutucu ve travmatize oluyor" Yürekten katılıyorum. "İyileşmeden önce daha da kötüleşiyor" ifadesini hiç sevmedim. Evet, yokuş yukarı koşarken tekrar kıyıya çıkabilmeniz için bir kamburluk var ve daha kolay hale gelmeden çok daha zor. Ancak, daha iyi olmak için hiçbir şey sürekli kötüleşmemelidir. Gittikçe kötüleşiyorsa, muhtemelen yanlış bir yaklaşımdır.
Her iki deneyime de sahibim. Tamamen hatırladığım bir istismarım var (unutabilseydim) ve EMDR sırasında daha önceki istismarın "anıları" da vardı. Bunlar yanlıştı, bazıları gerçeklere veya kabuslara dayanıyordu, korkularla doluydu ve o kişinin bildiğim istismardaki rolü hakkında duygular. Şimdi anladığım kadarıyla herkesin deneyimi geçerli ve bunu başkalarının travmatik göreceği bir hikayede açıklamamız gerekmiyor. Bir şey bizi travmatize ederse, bizi travmatize eder.
Tedavilerin genel olarak zarar vermek yerine yardımcı olduklarına dikkat etmeleri gerekir. Duygular gerçektir, ancak bu her zaman açıklanması gerektiği anlamına gelmez. Umudumuzu kaybetmediğimiz sürece, ihtiyacımız olduğunu düşündüğümüz şekilde bakmayı bıraktığımızda barış olabilir. Sezgiye güvenmek ve meraklı ve açık olmak (başlangıçta meraklı ve açık olduğumuz gerçeğin doğru olmasa bile) farklıdır bir önsezi peşinde koşmaktan ve en çok sevdiğim dikkatli uygulamalardan biri Letting go: kavga etmemek ya da farkındalık. Zor, ama daha kolaylaşıyor (daha iyi olmadan önce daha da kötüleşmediğini hayal edin... sadece zor başlıyor ve daha kolay hale geliyor).
Sonunda bu kitabı açtım, çünkü kötü temsilcisi için çok korktum. Şimdiye kadar, kafamda olmasını sağladığım kadar kötü değil. Sadece ayrılma konusunda kötü bir deneyim yaşadım (hatta DID değil, sadece travma tedavisi sırasında şimdiki ve travmada ciddi bir şekilde topraklanmamış / kopuk hissetmek). Travma tedavisine başlangıcından bu yana beş yıl geçti ve diğer tarafta barış var. Söylenen her şeye tüm açılardan katılıyorum ve sadece iki sentimi paylaşmak istedim. Yeni eklemelerin zararlı olabilecek ifadeye dikkat etmesine sevindim. Duygular gerçek ve bakımı hak ediyor, biz de gerçek ve şimdi yaşamayı hak ediyoruz.

Sebepsiz önsezimiz yok ve bir sebepten ötürü herhangi bir his var. Toplumun ebeveynleri koruma derecesi bu dünyanın dışındadır. Çocuklar ağır bedel öderler ve sessiz kalırlar, böylece anneler, babalar ve amcalar el değmeden kalırlar. İnsanlar bu etiketleme oyunu DID VEYA OKB vb seviyorum. ama neden bu kurbanların bedenlerinden gerçeği kabul etmelerine yardım etmiyorsunuz. Tüm bu şüphelerin (önsezilerin) yalan olduğunu söyleyerek, gerçekten birileri iç çekebilir ve devam edebilir, ancak vücut her şeyi hatırlar ve travmayı ancak o zaman semptomlar geçmiş hakkında konuşmaya hazır mıyız ve belki o kadar travmatik bir şey oldu ki unutmak en iyi seçimdi, aksi takdirde acı bizim için dayanılmaz çocuklar. Şimdi yetişkinler olarak sessizlik duvarını kırmalıyız. Çocukların cinsel istismarı vardır ve birçoğu ebeveynler arasında bunun için hapistedir.

19 Nisan 2017, 8:53 pm

19 Nisan 2017, 9:26 pm

Terapistim, içindeki hikayelerden dolaylı travmatizasyon olduğunu anlayana kadar hastalara İyileşme Cesareti'ni tavsiye ettiğini söyledi. Benzer bir şey bulmaya çalışmamı istiyor... travma iyileşme aşamaları ve ne olması gerektiği hakkında. Birisi lütfen böyle bir kitap önerebilir mi? (Çalışma kitabı değil). Çok teşekkürler.

Sadece bir çiş balığı olduğumda bu kitabı okuduğumu hatırlıyorum. Gerçekten anlamadığım ilk istismar deneyimlerimi doğrulayan ilk kişi oldu. Dünyamın yalnızlığında, kendi deneyimlerim ile bağlantı kuramadığım halde, verilen kelimelerde mantıklı olan bir duygu ve anlam karşılaştırması buldum. Bu kitabı seviyorum ve başkalarının deneyimlerini alıyorum ama benim için diğerlerinden farkımın başkasının kalbine yansıdığı ilk yerdi. Hala bu kadınların yarattığı bağlantıyı hissediyorum. Benim için zamanın tarihi bir anıydı ..

Bu blogdaki tüm yorumları çok ilginç buldum. Öylesine gerçekçi bir insanım ki, bir önsezi üzerinde icat edilmiş veya işleyen hatıralara sahip olmayı düşünmek asla uğramayacağım bir şey.
8 ila 16 yaşları arasında bir dizi saldırı ve cinsel istismar anılarım var. Tüm hayatım boyunca kendimle mücadele ettim ve neden "normal insanlar" gibi görünmüyorum (ne olursa olsun). DID ve TSSB ve Depresyon var. Uzun yıllar boyunca bu konuda herhangi bir yardım düşünmezdim. Sonra bir gün kötüye doğru kişiye ve diğerine bahsetmiştim ve her ikisi de ensest kurbanları olmuştu. İntihar ve duygusal krizin eşiğinde yaşamaya devam etmem için, sorunları çözmek için bir terapist bulmamı ve ihtiyacım olan cevapları bulmamı şiddetle tavsiye ettiler.
Şifa için Cesaret kitabı ve çalışma kitabı bana önerildi çünkü terapi fikrini kabul edemedim. Satın alma işlemini gerçekleştirdim ve bu ilk birkaç adım çok zordu. Kendimi bu kitapların sayfalarında buldum ve belki de bunun en temel sorunum olduğunu fark ettim.
Biraz kitap üzerinde çalıştıktan sonra terapist alma bölümüne geri döndüm. Fikri hala beğenmedim ve 20 yıldır bu arkadaşlarım gibi terapide olmaya niyetim yoktu. Birkaç ay sonra gerçekten profesyonel yardıma ihtiyacım olduğuna karar verdim. Şimdi uzun yıllar çocuklukta cinsel istismar ve TSSB tedavisi ile iyi bir terapistim var. Bu muhtemelen tüm hayatım boyunca kendim için yaptığım en olumlu şey.
Courage To Heal'ın yazarları "profesyoneller" olmayabilirken, kendi deneyimleri ve bilgilerini yeterince paylaştılar, bu da bana iyileşmem için bir başlangıç ​​noktası verdi. Terapistim ve ben şimdi onların çalışma kitabında birlikte çalışıyoruz ve o da okuduğum şeyle birlikte çalışmalarını da ekliyor. Çok zor ve duygusal bir çalışma, ama çok doğru geliyor. Kitapların en son sürümünde iyileşmem için iyi bir şey bulamadım. Bununla birlikte, bu kitabın herkes için olmayabilir, ancak bazıları için altın ağırlığına değeceği fikrini bırakmak istiyorum.

ny aileleri yok etti... çok fazla acı çekiyor.
Hepsi Ellen (üzgünüm) lezbiyen fantezisinden para kazanabilir.
75 yaşındaki annemi ve karımı Sacramento şehir merkezinde, Akıl Sağlığı Profesyonel Lisanslama Calif Bölümü tarafından yapılan bir toplantıya götürdüm. Ellen Bass'ın hakikat travmasıyla yıkılan 60.000 aileye hitap etmek için bir toplantı yaptılar.
135 çiftler... yaşlı yaşlı çiftler "İyileşmek için Cesaret" den kaynaklanan saçmalıkları durdurmak için yalvaran vardı. Biz sadece ayakta oda sadece oda arkasında durdu / Adam ve karısı ekipleri birbiri ardına 3 saat boyunca lunatic kendi depolarını verdi (ama CTHeal kitabını depresif ve savunmasız 35-45 yaşlarındaki kadınları kendi babalarının taciz ettiklerine ikna etmek için kullanan MFT'ler onlar. Bu trajediden devletten korunmaya dair tek bir parça yok. Depresyonda ablam bu saçmalık avına düştüğünde kendi ailem de olmuştu. Kendim onun yanıltıcı terapisti ile tanıştım. Ve o zaman tüm saçmalığı bozan 2 kitabı bulduktan sonra (Canavarlar ve Bastırılmış Hafıza Efsanesi Yapmak) ve lezbiyen tabanlı MMFT'lerin "mafya" nasıl... devlet lisans borçlanma bile olsa o kadar doğru konu. Ve hepsi bu korkunç Kitaptan kaynaklanıyordu... ve gerçeği kanıtlıyor.
Bu travestiyi tanımak yıllar aldı. Ve o odadaki herkes bugün öldü. ben ve eşim hariç. oradaki en genç insanlardık. Ve bittikten sonra birbirimize baktık ve "... buradaki herkes... buradaki her masum yanlış peorson ..." Ellen Bass'ın kitabının yalan olduğu kanıtlanınca ölecek.
Ve tahmin edin ne, Cesaret Yazarları İyileştirmeyi planlıyor.
Ülkemizde olması ne korkunç bir şey. Salem Cadı Yargılamalarından hiç fark yok... hiç de farklı değil. Bayan Bass çürümesi... Onun için güzel sözlerim yok.

Bir kitabı bugünden gelen bilgilerle eleştirmek kolaydır. Hiç kimsenin istismar hakkında neredeyse hiç bir şey bilmek istemediği ve her şeyin etkileri olduğu veya konuyla ilgili uygun bir araştırma olmadığı bir zamanda yazıldı. DID ect'den muzdarip olan herkesin bir yol bulabileceği bir şey yoktu. O zaman anıların nasıl çalıştığı hakkında çok fazla bilgi yoktu ama bedenimizin ve içgüdümüzün bir şey doğru olmadığında bize işaretleri verdiğine inanıyorum. Bilimsel ya da profesyonel bir kendi kendine yardım kitabı, bu yüzden kendi zekâlarınızı kullanmak ve kullanmak, bence önemlidir. Ve bilmiyorum ama "muhtemelen" kelimesi beni asla "bir şey oldu" diye düşündürmedi. "Bir olasılık var ama şimdi bunun doğru olup olmadığını öğren!" Diye düşündürdü. Ne yazık ki benim için bu doğru. Hala tüm anılara sahip değilim ama bence onlara gerçekten ihtiyacım yok. Aklımın onların gelmesini istememesinin bir nedeni var ve zamanı geldiğinde.
Birisinin daha önce yazdığı gibi: Sadece bir kitaba güvenmek asla iyi değildir.
Ancak blog yazısı ve tüm bu yorumlar için teşekkürler. Bence hepiniz çok cesursunuz !!!

1 Eylül 2011, 20:00

çobanpüskülü
….. ”görünüşe göre size rahatsız edici olan şey, kurtarılan anıların bazen doğru olduğuna inancım.”
Bu, bu blogda gördüğüm tek reklam hominem. Onu savunmayacağına şaşmamalı. Açıkçası senden gördüğüme şaşırdım.

Bence biraz geniş bellek tanımlarını kullanıyoruz. birkaç farklı bellek türü ve birkaç farklı travmatik bellek türü vardır. anlatı belleği doğası gereği kararsızdır. somatik hafızanın ne olduğu ve kodladığı bilgiler için çok doğru olduğu kanıtlanmıştır.

Bu harika bir gönderi. Bu kitaba baktığımdan beri uzun zaman geçti. Bence 1990'da bilinenlerin ve insanların travmayı nasıl düşündükleri bağlamında görülmesi gerekiyor. Yeni insanları iyileştirmeye sevk edebilecek bir kitap. Uzun vadede bakıldığında bunun yardımcı olduğunu düşünmüyorum. Yangına yakıt ekledi. Ama bu ateşin gerekli olduğunu düşünüyorum. Tartışma, çirkin bir tartışma olsa da, 20 yıl önce olduğu gibi değil. Son basımlara bakmadım, bu yüzden hangi değişikliklerin yapıldığını bilmiyorum. Eğer yazar olsaydım, her iki taraftaki sert görüşler nedeniyle yeni basımlar yerine tamamen yeni kitaplar yapardım. Ama o benim. Yeni bir katkı yapmaya çalışırdım.
Bence herkesin bunun "yardımsever" bir kitap olduğunu anlaması gerekiyor. Ciddi değil. Her iki yazar da (Bass ve Davis) herhangi bir klinik geçmişe veya kimlik bilgisine sahip olmadan bir otorite perspektifinden kendi kendine yardım kitabı ve çoklu takip baskıları yazdılar.
Bunu 20 yıl önce ilk okuduğumda, evet, bir onaylama hissim vardı. Fakat bu hızla öfkeye yol açtı, çünkü onların sadece “biz” ve “onlara” duruşu oluşturmaya hizmet ettiklerini fark ettim.

5 Nisan 2011, 11:19 am

çobanpüskülü
... "Görünüşe göre, size rahatsız edici olan şey, kurtarılan anıların bazen doğru olduğuna inancım."
Bu blogda söylediğim, ifadenizi destekleyen herhangi bir şey bulabilir misiniz?

çobanpüskülü
... "Ve kesinlikle istismar edilebileceği düşüncesini eğlendiren herkesin bir şekilde bir harekete katıldığı veya bir gündemi olduğu varsayımını da içeriyor."
Daha sonra değiştirmek veya açıklığa kavuşturmak istediğim şeyleri sık sık söyler veya yazarım. Bu ifadenin bazı kısımları benim için inanılmaz derecede rahatsız edici ve diğer yayınlarınıza dayanarak söylediklerinizi kastettiğinizden şüpheliyim.
“İstismar edilmiş olabileceği düşüncesini eğlendiren herkes” ???
Her şeyden önce, ben değilim "hareket" kelimesine vurgu ekliyor olabilirsiniz. Ama daha da önemlisi, istismar edilebilecekleri "düşünceyi eğlendirmek" fikri aşırı. Bütün bu çember böyle başladı. Kızımla böyle başladı. İyileşme cesaretini okuduktan sonra, istismar edildiği fikrini 'eğlendirmeye' başladı. Yanlış kurtarılan bir bellek için sahne hazırlayan şey budur. Lütfen bunun sadece talihsiz bir kelime seçimi olduğunu söyle.

4 Nisan 2011, 15:05

... "Burada yapacak cesaretin için teşekkürler."
İltifatınız için teşekkür ederiz, ancak burada anonim olarak yayınlanması cesaret gerektirmez. Cesaret gerektiren, hayatımı yıllardır tanıdığım insanlarla oldukça küçük bir toplulukta yaşamaktır. birçoğunun iyileşmiş bir suçlamadan dolayı korkunç bir şey yaptığımı düşünebileceği gerçeği hafıza. Bu, dostum, cesaretimi vergilendirdi.
Diğer kurbanlara da başvurmadım. Kızımın 6 yıl boyunca sevgi dolu bir baba kaybettiğini görüyorsun. Bu süre boyunca bir numaralı fanını kaybetti. Şimdi benimle kaybettiği zamanı kurtarmaya ve gözlerindeki kederi görmeye çalışmasını izlemek acı vericidir. Kurtarılan anıları sorgulamamasını ve kendisini “istismarcıdan” ayırmasını söyleyen bir terapiste güveniyordu.
Holly, cesaret hakkında konuşmak ister misin? Sence onun için nasıl hissediyorsun? 6 yıl boyunca hiçbir temastan sonra bana bir mektup göndermesi ne kadar cesaret aldı? Bana ne kadar acı verdiğini bilerek yüzleşmesi ne kadar zor oldu? Hayatına geri döndüğüm için çok heyecanlı. Ancak, olanlardan utanç duyduğunu söyleyebilirim.
Sorumlu bir terapist ile yaşamlarımız ne kadar farklı olurdu? Kardeşleri de kurban. Hepimiz 6 yıl boyunca kanama dolaştık. Terapisti açık bir zihne sahipse ve kurtarılan anıların güvenilmezliğine ilişkin istatistiksel GERÇEKLERİ okumak için zaman ayırdıysa ne olurdu? Terapist onu başlangıçta doğrulayıcı kanıt arama yönünde yönlendirmiş olsaydı ne olurdu? Terapist annesiyle bir toplantı istedikten sonra herhangi bir istismar gördüğünü, duyduğunu, hatta şüphelendiğini soracaksa?
Şimdi Holly, sana büyük saygım var, bu yüzden lütfen kısa tonumun sana doğru yönlendirildiğini düşünmeyin çünkü öyle değil. Kurtarılan anıların güvenilmezliği ile ilgili DOĞRULANAN GERÇEKLERİ incelemeyi reddeden bir zihniyete yöneliktir.
Holly bana karşı çok zarif davrandın ve ben teşekkür ederim. Dürüstlüğünüzü seviyorum. Sanırım buradaki zamanım yakında bitecek. Ben gerçek bir et ve kan insanıyım ve amacım iyileşmiş anılara mantıksız ve bilimsel olmayan bir yaklaşımın gerçek yaşam sonuçları olduğunu göstermekti. Bu sonuçları yaşıyorum ve tatlı kızım da öyle.
Hayatımda olduğu için minnettarım. Ben de sana ve şerefine minnettarım.

3 Nisan 2011, 9:06 pm

JR
….. ”Memoryvictim: Üzgünüm, bu başınıza geldi, ancak bunu kabul edebiliyorsanız, size yanlış suçlandıklarını iddia edenlerin sadece yalan söylemiş olabileceğini belirtmeliyim.”
Sempatik yorumunuz için teşekkür ederim. Bunu takdir ediyorum.
Umarım söylediklerinden birkaçı hakkında olumsuz yorum yaparsam savaşçı olarak gelmem. Bütünüyle aldığınız yorumların düşüncelerime elverişli olduğunu hissediyorum ve “terapi taktikleri” ni sorguladığınızı takdir ediyorum.
Bununla birlikte, aslında suçlu olan tarafların reddetme sorununun bu tartışmadan rasyonel olarak nasıl geldiğini görmüyorum. Gerçek suçluların yüzde 100'ünün suçlamaları reddettiğini tahmin ediyorum. Ve hepimiz biliyoruz ki masumların yüzde 100'ü onları inkar edecektir. Dolayısıyla, suçluların neredeyse yüzde 100'ünün suçlamaları reddedeceğinden şüphe duyuyorsanız, o zaman yararlı herhangi bir bilgi bırakmayız. Masum ve suçluların inkâr oranı neredeyse yüzde 100 olduğundan, sanıkların suçlamaların reddedilmesinin suçluluk tespitinde çok az önemi olduğu veya hiç önemi olmadığı mantıklıdır.
Diğer tüm davalarda sanığın suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar masum olduğu varsayılmaktadır. Kurtarılan anılara dayanan cinsel istismar suçlamalarında böyle değildir.
1995 Kasım ayında Dateline, 502 yetişkine, “Birisi bir çocuk istismarı davasında suçlandı ve beraat ederse, hala onlardan şüphelenir misiniz?” Diye sordu. Anket sonuçları yüzde 12 olduğunu gösterdi. emin değilim, yüzde 11 hayır dedi, beraat tüm şüpheleri ve ezici çoğunluğu kaldıracak, yüzde 77 evet dedi, şüpheli olsa bile, yine de şüpheli olacağını temizlenir.
Kurtarılan hatıralara dayanan istismar suçlamalarına gelince, mantık pencereden atılır ve sanığın suçlu olduğu varsayılır. Genel halkın bu durumlarda mantığı bir kenara bırakma eğilimi ile, bana göre, kurtarılmış anılara dayanan suçlamaların çok dikkatli bir şekilde düşünülmesi ve incelenmesi gerekmektedir.
….. ”Kısacası, yanlış anılar olabilir ve bazen biri yanlış bir şekilde suçlanabilir.”
JR, birisinin yanlış bir şekilde suçlandığının sadece "zaman zaman" (yaygın olarak kelimeyi kullandığımız gibi) olduğunu düşünüyorsanız, verileri görmezden gelir veya incelememiş olursunuz. Ancak — bunu kabul edebiliyorsanız — suçlu yerine suçlunun gerçekliğini sorgulamak için sizinle orantılı olduğundan “ara sıra” diyeceğinize şaşırmadım. Bunun biraz sert bir şekilde ifade edildiğini biliyorum ama bu tür düşüncenin popo ucunda yaşıyorum.
….. ”Üzgünüm, bu sana oldu”
Lütfen seni düzeltirken kendini seçmiş hissetme. Hala bana oluyor. Ve Dateline anketinde gösterildiği gibi düşünme türüne dayanarak, asla gerçekleşmeyecek. Benim durumumda, bir grup insanın kızımın suçlamasını bildiğini biliyorum. Grubun kimden oluştuğunu bilmiyorum ve grupta kaç kişinin olduğunu bilmiyorum. Yani bir tanıdık veya aile üyesiyle görüştüğümde veya onunla ilişki kurduğumda, suçlamayı bilip bilmediklerini ve suçlu olduğumu düşünüp düşünmediklerini merak ediyorum. Sana bununla ilgili kaygıyı ifade edemem. Ve biliyorum ki kızım hikâyesini herkese açık bir şekilde anlatsa bile, bu dayatılan damgalamadan asla tamamen özgür olmayacağım. Sadece itip normal bir hayat yaşamaya çalışmalıyım. Ben bunlardan hiçbirini sempati istemek için söylemiyorum. Sadece bu tür irrasyonel düşünmeyle başa çıkmanın nasıl bir şey olduğunu anlatmaya çalışıyorum.
Umarım küntümü affedebilirsin.

3 Nisan 2011, 17:23 pm

çobanpüskülü
Cevabınızı sindirmek için biraz zaman harcamak zorunda kaldım. Açıkçası bu samimiyet düzeyini beklemiyordum. Teşekkür ederim. Benim için çok anlamlıydı.
….. ”Ve ben çok farkındayım ki eğer bu kitap gerçekten ne kadar kızgın olduğum konusunda dürüst olursam, bir çok insan basitçe “inkar” olduğumu veya konuyu bir savunma mekanizması olarak kullandığımı ve sonuçta kaybettiğimi varsayacağım güvenilirlik. Ama her neyse… öyle olsun. ”
Evet, “inkar” kartı bu hareketteki en büyük kozdur. Tartışma katili. Sanık için suçluluk ve suçlunun istismar kanıtıdır. Hasta istismar edildiğini reddettiğinde, istismar edildiğinin kanıtı olarak işlev görür ve şimdi hafızasını bastırıyor. Klasik dairesel akıl yürütme mantıksal yanlıştır. Toplumun başka hiçbir bölgesinde daha kabul görmüş bir mantık hatası görmedim. Başka herhangi bir alanda bu tür bir düşünme, akranlardan anında bir geri çekilme getirecektir. Ama kurtarılmış anılar ve ilgili suçlamalar söz konusu olduğunda değil. Aslında, bu kutsal ineği tamamen hareketten çıkarırsanız, fazla bir şey kalmayacağını öneririm. Bunun bazı hastaları ve terapistleri rahatsız edeceğini biliyorum, ancak bariz bir mantıksal yanlışlığa yapıştıkları sürece titrek bir zemindelar ve bu tür aptallığın maruz kaldığı eleştirileri hak ediyorlar.
Bu konuyu ele alan bir kişi ustalıkla şunları söyledi:
“Daha da rahatsız edici olan şey, hastanın bir“ hafızayı ”geri çekmesi ve kendisine inkar edildiği ve bu istismarın kanıtı olduğu söylenir. Kadınların göletlere atıldığı Salem'deki cadı denemeleri gibidir. Yüzerlerse suçlu ve yanmışlardı, batırırlarsa masumlardı - ama ölülerdi. Bu kazanılmaz bir durumdur. “
Geri kazanılan hafıza hareketi ile ilişkili kütle histerisi kütle mantığını engellemiştir.
17. yüzyılda Johannes Kepler, gezegensel hareket ile ilgili yüzyıllarca düşünceye karşı çıktı. Teorileri, Galileo'dan başkasını içermeyen çağdaşları tarafından göz ardı edildi ve / veya reddedildi! Fakat nihayetinde - her zaman olduğu gibi - zaman ve mantık kazanıldı ve eserleri “bilimlerin Devrimi” olarak anıldı. Kabul edilen düşünceye karşı “delillere” karşı durmak zorunda kaldı ve akranlarından bir bedel ödedi. Ne yazık ki, kusurlu insan durumumuz gerçeği bir halk olarak reddetmemizi sağlar. Fikirlerimizin veya inanç sistemlerimizin sorgulanmasını istemiyoruz; özellikle de onlara derin yatırımlar yaparsak. İlginç bir şekilde, Kepler’in annesi bir cadı olmakla suçlandı ve 14 ay boyunca hapsedildi: tahmin ettiniz; sadece bir suçlama.
Alanımda, ekipmanı değerlendirirken bilimsel prensipleri göz ardı etmemize izin verilmiyor. Anormalliklerin niteliği ve niceliğine bilimsel bir yaklaşım izlemeliyiz. Ancak nihayetinde bir sanat veya zanaat uyguluyoruz. Bu tam bir bilim değil. Bunun nedeni, bilimsel olmayan ilkeleri dikkatle takip etmemiz gereken doğal yanlışlıktır. Yöntemlerimizin kusurlarını tanıyarak sonuç çıkarmalıyız. Asla görmezden gelemeyeceğimiz tek mutlak, “sanatımızın” sadece; ve bulgularımızdan kesinlikle emin olamayız. Bazen sonuçların kesinlikle sonuçsuz olduğu sonucuna varmak zorundayız.
Standart yöntemlerimiz ve uygulamalarımız, doğrulayıcı veriler sağlayan yıllarca ve milyonlarca çalışma saatine dayanarak oluşturulmuş ve kabul edilmiştir. Doğrulayıcı kanıtların varlığını ya da varlığını göz ardı ederken işbirlikçi kanıtları kabul etme lüksümüz yoktur.
Laura Davis ve Ellen Bass'ın herhangi bir veriyi eleştirel olarak değerlendirdiğine dair bir kanıt göremiyorum. Bence bir gündemleri vardı ve hala bir gündemleri var.

3 Nisan 2011, 17:14

Memoryvictim: Üzgünüm, bu senin başına geldi - ancak bunu kabul edebiliyorsan, sana yanlış suçlandıklarını iddia eden bazılarının basitçe yalan söylediğini belirtmeliyim. Kendi tacizcilerim, "dışlanmış" olduğumu ve sadece "çıldırdım" ve "vahşi suçlamalar" atmaya başladığım için onlarla konuşmayı reddettiğimi iddia ediyor. Bu anıları kurtarmadım, gerçekte olayları hiç unutmadım, ev dediğim cehennemden kaçacak kadar yaşlanana kadar sessiz kaldım. Yirmi yıl boyunca, yanlış bir şekilde suçlanmanın sağlam bir cephesini ara verdiler. Sosyopatik bir kişilik, cehennem gibi suçluyken çürük masumiyet cephesini koruyabilir.
Tüm söylenenler, insanların anıları kurtarmasına yardımcı olmak için duyduğum bazı terapi taktiklerine temkinliyim. Daha önce bahsedilen sanıklardan değil, diğer olaylardan - kurtarılan bazı anılarım var ve bunlar onları kabul etmeye hazır olduğum zamanlarında geri döndüler. Kimse beni buna sürüklemedi ve gerçekten de daha sonraki zamanlarda diğer aile üyeleri özel olarak benim için gerçek bir olayı hatırladığımı doğruladı.
Kısacası, yanlış anılar olabilir ve bazen biri yanlış bir şekilde suçlanabilir. Ancak çoğu tacizcinin ilk taktiği kurbanın çılgın / yalan olduğunu iddia etmek olduğundan, işleri son derece zorlaştırır.

çobanpüskülü
“Mağaracı” yorumum için özür dilemeliyim. Duygularımı bu sorundan ayırmak çok zor ve ne yazık ki mantığımın üstesinden geldiler.
Herhangi bir olumlu düşünceyi onlara atfetmek benim için zor. Kısa bir süre önce sahte iyileşmiş hafıza mağdurlarıyla çalışan bir kişiyle konuştum. Bana klasik sahte hafıza suçlama davası olan bir aileden bahsedildi. Babanın kızlardan birini taciz ettiği ve elbette annenin sürece yardımcı olduğu iddia edildi. Her zamanki gibi, kardeşler aynı eski gülünç mantık nedeniyle suçlayıcıya dayanıyordu: Doğru olmasaydı babalarını ve annelerini kim suçlayacaktı?
Suçlayıcı kendi hayatını aldı. İki kardeşi şimdi ve muhtemelen kalıcı olarak ebeveynlerini reddetti. Bu iki ebeveyn sadece sevdikleri kızı kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda diğer iki çocuklarını da kaybetti. Kızım geri döndü. Tamamen geri çekileceği anlaşılıyor. Tarif ettiğim bu ebeveynler asla sahip olduğum bir fırsata sahip olmayacak.
Bu genç bayan mezarında. Ailesi muhtemelen kendi mezarlarında olmalarını diler.
Sadece onlar değil. Yanlış kurtarılan hatıraların bir sonucu olarak hapishanede vakit geçiren çok sayıda erkek ve kadın var. Laura Davis ve Ellen Bass verilerin iyi farkında. İntikamların farkındalar. Afillerin farkındalar. İntiharların farkındalar. Ülke çapındaki Bölge Savcılarının artık bu tür davaları kovuşturmaya kalkışmayacaklarının farkındalar. Yine de, hala kitaplarını basıyorlar ve hala kârlarından keyif alıyorlar. Hala yardım etmeye çalıştıklarını makul olarak düşünmek benim için zor. Kuşkusuz başlangıçta niyetleri buydu, ancak büyük revizyonların olmaması umursamadıklarını bağırıyor. Holly, umarım özürümü kabul edersin, sen ve ben o noktaya katılmamalıyız.
Bu konuda ayağa kalktığınız için çok minnettar olduğumu söylemek istiyorum ve bunu daha önce belirtmekte başarısız olduğum için üzgünüm.
Bu hareketin tamamına katkıda bulunan başka bir faktör olduğunu belirtmek isterim.
Mesleğimin büyük bir kısmı, anormallikler için ekipmanın test edilmesini içeriyor. Her büyük endüstride yeni üretilen ve hizmet içi ekipmanı test etmek için çeşitli yöntemler kullanıyoruz.
Son zamanlarda birkaç meslektaşımla birlikteydim ve iş savaşı hikayeleri alıyorduk. Çok nadir görülen çatlak türlerini keşfettiğimiz uçaklarla ilgili bir projeye katılımımı anlattım. Kurşun raconte rolümden keyif aldığım için onlardan neredeyse soluk soluyordu. Böyle bir ödül bulma konusunda şansıma inanamadılar. Kulağa nerdy geldiğini biliyorum. Tamam bu yüzden asosyal. Ancak bizim çalışmalarımızda, bu tür bir eksikliği bulmak heyecan vericidir.
Terapistlerin bizimki gibi çalışmaları hakkında daha az tutkulu olduğunu düşünmüyorum. Bence bu “ödül” eksikliğini bulma konusunda bir heyecan ölçüsü var. Bu konuyu araştırmak için harcadığım yüzlerce saat içinde, bu vakaların çoğunun sadece bunun bir sonucu olduğuna dair bir kuşkudan daha fazlasını kazandım; bir terapist yeni ödülünü alır. Umuyoruz ve ruh sağlığı mesleğinde olanların böyle bir şeyin üstünde olduğuna inanmak istiyoruz ama öyle değiller. Süpürme suçlaması yapmıyorum. Ancak, bu sorunun farkındalığının daha yaygın olması gerektiğine inanıyorum.
Bu kitabın bir sonucu olan kataloglanmış sahte kurtarılmış anı vakalarının sayısı çok fazladır. Üçüncü kez, Laura Davis ve Ellen Bass'ın bu kitaptan kazanç elde ettiklerini belirtmeliyim. Uygun cevap ve revizyon eksikliğinin iğrenç olmaktan daha az bir şey olmadığını düşünüyorum.

28 Mart 2011, 11:28 am

…….. “Bir ya da iki cümlenin bir kitabın tamamını ya da tedavi modelini iskonto etmek için bir neden olduğunu hissetmiyorum”
Benim bakış açımdan bu, içinde bir siyanür dab olduğu için bir biftek sandviçi atmak için hiçbir neden olmadığını söylemeye benzer.
……. ”Ancak, yazımda bahsettiğim gibi, Bass ve Davis'in vermeye çalıştığı mesajını takdir ediyorum.”
Vermeye çalıştıkları mesaj için minnettarlığım var. Keşke böyle bir mağaracı ifadesi yapmayı yeniden düşünmenizi isterdim
Bir şeyin bütünüyle nesnel bir görüşünü almak bir şeydir, ancak bu kitap o kadar acımasız ki, içinde herhangi bir iyiyi bulmaya çalışmayı düşünüyorum.
Görüyorsunuz, teorik açıdan konuşmuyorum. Kızımı 3-13 yaş arasında taciz etmekle suçlandım. Bu kitabı okurken ve okurken elde ettiği yanlış anıların doğrudan bir sonucuydu.
Bu “kurtarılmış hatıraları” neredeyse 7 yıl önce bu kitapta yer alan kurallara bağlı kaldıktan sonra bir “danışma” oturumunda yaşadı. Kızım 6 yıl sessizlikten 6 ay önce benimle temasa geçti. İlişkimize geri döndüğünde (garip), en azından bana göre hikayesini geri çekmedi. Her şey hakkında şüphelerini ifade ettiği kardeşleri ile konuştu. Kardeşi ve kız kardeşi artık hiçbirine inanmadığından emin değil, ancak ağın nasıl çözüleceğini bilmiyor. Sadece sabırlı olmaya çalışıyorum.
Bu yılların üçünde neden benimle teması kestiğini bilmiyordum ve bilenler bana söylemedi. Sonunda, saçmalık oyununu izlemeye yetecek kadar ailenin bir arkadaşı, neden ilişkimizi bıraktığını söyledi. Bunu duyduktan sonra nasıl hissettiğimi ifade etmek zor.
Lise son sınıftayken bu kitabı taşıdığını gördüğümü hatırlıyorum. Ben okumadım ama kapakta şaşırdım. Neden iyileşmesi gerektiğini merak ettim. Annesi ve ben kayalık bir evliliğimiz vardı ve bu çocuklar için her zaman çok acı vericiydi, bu yüzden böyle olması gerektiğini düşündüm ve daha sonra bunu fazla düşünmedim. Sonunda kitaba abone olan bir danışman ve kurtarılan hafıza doktrini ile karşılaştı. Çember şimdi tamamlandı.
Ne hakkında olduğunu öğrenmeden benden 3 yıl önce hayatımda olmamak korkunçtu. Bu kız gözümün elmasıydı. Parlak, canlı, animasyonlu ve canlı yaşam konusunda heyecanlıydı. Onu çok özledim. Ayrılma nedenini öğrendiğimde geri döndüm. Sonraki 2-3 hafta boyunca neredeyse hiç uyumadım, yedim ya da banyo yaptım. Biraz uyuduğum koltuktaydı ve uyandığımda dizüstü bilgisayarımda oturup kurtarma ile ilgili her şeyi araştırırdım Artık okumak için çok yorgun olana ve kısa bir süre uyuyacak ve sonra başlayacak kadar internette bulabildiğim anılar tekrar. “Yaşayan Cehennem” terimi yaşadıklarıma pek yaklaşmıyor. Birkaç kez eşiğine geldim ve neredeyse kendi hayatımı bitirdim. Kardeşleri bana uçurumun kenarına yaklaştığını söyledi. Kızım ve ben ayrılırken ikimiz de hayatın değdiğine inanmaya çalışıyorduk yaşamak: Laura Davis ve Ellen Bass hayatın tadını çıkarıyor ve bundan kar elde ediyorlardı kitap. Her iki yazarın da herhangi bir terapi alanında herhangi bir nitelik veya sertifikaya sahip olmadığı iyi belgelenmiştir.
Bazı kuruluşlar, kurtarılan tüm bellek vakalarının yaklaşık% 50'sinin bu kitabın bir sonucu olduğunu tahmin etmiştir. Eğer bir ilaç olsaydı, FDA yıllar önce tedavülden çıkarmış olurdu. Yazarlar kurbanları gerçekten önemsemiş olsaydı, kendileri de onu kaldırırlardı.

23 Mart 2011, 12:19 pm

Benim için travmatik hafızanın normal hafızadan daha az doğru olduğu çok açık - hatırlamak istediğimiz bir şeyse. Eğer üç hafta önce kahvaltıda olanlara benziyorsa, o zaman hayır, hatırlamıyorum. Ama on yıl önce doğum günüm olsaydı yapardım.
Travmatik hafıza, duygudan etkilenmeye çok fazla maruz kalır (sadece akıl hastalığı olan kişilerden değil, herkesten). Gerçekten anlamanız gereken tek şey tanıklık ifadesinin yanlış olduğu yönündeki çalışmaların yanlış olması ve bunu anlamanız.
Biz sadece _think_ doğrudur. Gerçeklere kıyasla mutlaka doğru.
- Natasha

16 Mart 2011, 13:30

travmatik hafıza normal hafızadan çok daha doğrudur, sorun vücudun 5 duyusundan sadece biriyle doğru olabilir, bu yüzden bağlamı tanımlamak zor, ancak fiziksel duyguların daha önce deneyimlediğinize çok yakın olması muhtemeldir, bu sadece tüm bir olay hakkında tam bir bilgi veya farkındalığa yol açmayabilir. bu şeyleri mecaz etmek her zaman zordur ama... diyelim ki... büyükannenizde bu gerçekten harika kurabiyeler vardı ve bu tek bir sihirli içerik vardı... on yıl sonra o malzemeye rastlarsınız ve ne olduğunu bilirsiniz, ama koyamayabilirsiniz, hafıza aslında doğrudur, sadece bağlam

16 Mart 2011, 8:16 am

Çok iyi niyetli bir arkadaşım bana 90'ların sonunda bu kitabın 1. baskısını verdi. Hiç okumamıştım, çünkü çoğunlukla, şu ifadeyi geçemedim - "Hatırlayamıyorsanız [kötüye kullanımın] herhangi bir örneği ama yine de size kötü niyetli bir şey olduğunu hissettim, muhtemelen oldu. "Bu beni çok rahatsız etti anlaştık mı. Hatırlarsam... birçok kişi bu kitaptaki hikayelerini anlattı ve bazıları hikayelerini "önsezlerine" dayandırdı. Bu konuda% 100 değilim... ama beni de rahatsız ettiğini hatırlıyorum.
Kötüye kullanımdan iyileşme yolları ve bunu yapma cesareti sunan herhangi bir kitaba saygı duyuyorum, ancak bu orijinal mesaj bir sorun ateşlemesi başlattı. Daha sonra bu paragrafı daha sonraki sürümlerden geri çekmiş olsalar da iyidir, ancak orijinal sürümlerindeki mesajın sonucu hala dönüyor.
"Ayrıştırıcı Kimlik Bozukluğu ile yaşamak, olduğu kadar rahatsız edici olmak, makul miktarda belirsizlikle barışı sağlamak demektir." - Evet, rahatsız oldum, geçmişimde yok olan parçalar var, ama ben barışmaya başlıyorum söyledi. Terapistim bana bir kereden fazla söyledi, eğer sistemim bunları paylaşmaktan çekiniyorsa / ne zaman benimle eksik parçalar ve "onlar" bunu bilmeye hazır olduğumu hissediyorlarsa / ne zaman, o zaman biliyor. Bu arada, hatırladığım şeylerle çalışacağım ve hayatımdaki eksik parçaları asla hatırlamama ihtimalini kabul edeceğim. İlk başta benim için kabul etmek zordu çünkü doğa gereği her şeye cevap istiyorum... kötüye kullanımla ilgili ya da değil. Her şeyin nasıl, neden, neden ve nerede olduğunu istiyorum.
Şimdi söyleyeceğim, zamanla kolaylaşıyor.

9 Mart 2011, 8:09 pm

Merhaba- Bu blogu sistemimle çok fazla okuyorum. Holly, travmatik hafızanın mükemmel olmadığını söylemekte kesinlikle haklısın.
Bu yorum, ritüel istismar ve ölüm hakkında konuşma içerdiğinden üzücü olabilir ...
En eski ritüel istismar anılarımdan biri, çok küçük bir çocuk olduğum ve bu çocuğu yaşımı bu şekilde öldürmek zorunda kalmamdı...
iki yıl ileriye...
benim bir başka anım ve bir helikopterde küçük bir çocuk. Helikopterde yanımda olan küçük çocuğun, ölümünün önceki anısına ait aynı küçük çocuk olduğunu hemen anladım.
Hangi bellek yanlıştı? Her iki örneği de hatırlamıyorum ...
Biraz sonra o kültle ve arkadaki küçük çocukla birlikte gerçekleşen sahne arkası şeyleri hakkında konuşmak isteyen yetişkin bir bölümle tanıştım. hem uyuşturdum hem de o kadar korktum ki, onu bıçakla bıçakladığımda bıçağın sapın içine girdiğini gördüğüm tek şey, sızan kan olduğunu gördü Onu... hiç kan değil... nar jölesi... Ancak çocuğun bakış açısına göre, hafıza hala o küçük çocuğu öldürüyor.
Tek yapabildiğim gibi davranmaya devam etmek ve küçük kızın gerçekten ne olduğunu keşfetmeden önce onunla aynı şekilde baş etmesine yardımcı olmak.
Sanırım travmatik hafızanın kesinlikle mükemmel olmadığı gerçeğini kişisel bir bakış açısıyla paylaşmak istedim.

9 Mart 2011, 7:48 pm

bir cümle ya da iki tüm kitap ya da tedavi modeli indirim için bir neden olduğunu hissetmiyorum. bu konuları gereken detaylarda araştıran veya istismar ve saldırı etkilerinden sonra bu kadar çok şey alan başka bir kitap yok. Bu kitap, düzeni / taslağı birçok destek ve terapi grubunun temeli olarak kullanılmaktadır. "Bir şey hakkında bir ipucu varsa, olmuş olmalı" bu grupların abone olduğu bir şey değildir.
Travmatik, somatik ve fiziksel anlamda hafızanın otobiyografik / film / fotoğraf anılarından çok daha farklı olduğu çok kesin ve doğru olduğu tespit edilmiştir. Dezavantajı, bu anıların çoğunun içsel bağlamdan yoksun olmasıdır. ama doğru insanlar tarafından inceleniyor.
bu kitap harika bir kaynak. hiç kimse tek başına * bir * kitaba güvenmemelidir.

9 Mart 2011, 7:09 pm

Bu tür kitapları okumak benim için oldukça zordur çünkü kitabın kendisi bu formatta çok iyi değildir ve onu okur.
Ancak bir bellek ve önsezi arasındaki fark konusunu konuşabiliyorum. Anladığım kadarıyla, "x" bir seferde gerçekleşirse ya da birçoğu işlenmiş bir fark yaratmazsa, bu duygu bile hatırlanır. Eğer "x" zamanla yeteri kadar gerçekleşirse, hafızadaki birçok şeyin "x" hissine sahip olması iyi bir şanstır.
Çok fazla kafa dönmesine neden olacağı için spesifik olmadığım için beni affet ...
Her neyse "x" travma olacak. Bu yüzden çok büyük bir baskı var. Bu bir sıçrama değildir, bazen bir bellek olarak algılanan şeyin "x" üzerinde bir kanama olduğunu söyleyin. Bir koku, bir oda, bir ses, birçok şey "x" in hislerini ve hafızasını kışkırtabilir.
Birkaç yıl ileri git ve özellikle travma çalışmasında bir şey hatırlandığında veya hissedildiğinde, Çok fazla korku ve acıya neden olan bir şey için mantıksız sağduyu.
Hafızayı benim için yanlış yapmaz, yatılıların dışında yapar. "x" oldu ama burada değil orada.
Hiç mükemmel bir resim elde edemeyeceğinizi kabul etmek iyidir çünkü sizi “bu böyle hissettirdiği için olmalıdır” koşu bandından çıkarır. Benim için çocukluğumu hatırlarsam, o zaman her şey "x" gibi geliyor ama gerçek her şey "x" değildi.
Önseziler üzerinde çalışmanın çok amaca hizmet ettiğini düşünmüyorum, belki o zamanın duyguları ve algıları üzerinde çalışmak daha iyi olabilir. Daha az net bir hafızanın duygu ve algıları o kişi için gerçektir. Bu yüzden bir önsezi yapmak için yeterince keşfetmeye çalışmanın endişesi gerekli değildir. Daha iyi olduğunu düşünüyorum "x" oldu ve bu yüzden ne için yardıma ihtiyacım var. Çoğu zaman, kişinin yardıma ihtiyacı olduğu anılar değil, üzerinde çalışmamız gereken olayların ve öz algıların sonucudur.
Bu yüzden her zaman böyle hissettiğini kabul ediyorum ama olmadığını biliyorum.
Şimdi DID ile aynı olabilseydim

9 Mart 2011, 19:01

İyileşme Cesareti yıllar içinde birkaç revizyondan geçti. En son sürümü okumadım, ancak üçüncü baskının bu yayında alıntıladığınız satırı geri aldığını biliyorum ve nasıl kusurlu olduğunu açıklamak için biraz zaman harcıyor.

9 Mart 2011, 18:55

Keşke daha fazla insan bunu kötüye kullanma, ayrışma ve oldukça açık olmayan hafıza parçalarıyla acı dolu yolculuğa başladığımda söyleseydi. Sadece bir tür kötüye kullanımın, DID'nin taşıdığı ağırlıkta bir tanının göstergesi olduğunu düşünmeye düştüm. Hiçbirini hatırlayamıyorum çok travmatik olmalı. Yaşadığım kötüye kullanım konusunda iki yıl canlı kabuslar gördüm ve neredeyse kendimi bir çöküşe sürükledim. "Beklenen" tarihe uyan diğer arkadaşlara sahip olmak, paranoyamı ve korkumu benimsemek için fazla bir şey yapmadı. Oldukça yakın zamana kadar, aslında, geçmişte * hatırladım * kaotik, koruyucuda ruhumun parçalanması için fazlasıyla yeterli bir sebepti yol. Örneğin, seçtiğim kız kardeşimin tüm çocukluğunu korkunç bir şekilde fiziksel olarak istismar ettiği, ancak ruhunun hala incelik içinde kaldı ve geçmişimi ve teşhisimi neden zayıf, değersiz olduğumun kanıtı olarak karşılaştırmayı durduracak kadar huzur bulmaya çalış ve manipülatif... aynı bana büyümem söylendi. Fiziksel ve cinsel zarar tehdidi aslında aynı derecede zarar verici olabilir. Rastgele eylemler veya atılan şiddet ile sürekli "tetikte" ayarı, ruhumu parçalamak için yeterliydi. Bazı fiziksel istismarlarla duygusal ve zihinsel işkence "hiçbir şey" değildi ve ruhumun parçalanma ihtiyacı bir zayıflık değildi. Hayatta kaldım ve büyüdüm.
Bazen kendimi, diğer tarafa tam olarak bozulmamış olarak çıkmadığım için zayıf olduğuma ikna ediyorum, ama her seferinde bir gün alıyorum.
Biraz şaşırdım ama yazı için teşekkür ederim. Bu yolculuğa başladığımda inandığımı dilediğimi söyledin. DID, "daha fazlası gelecek" inancı olmadan korkutucu ve travmatize oldu.

9 Mart 2011, 18:53