Hastadan Hastaya İletişim Tehlikeli Olabilir

Bu değerli içgörü için teşekkürler, Natasha. Akran desteği için harika yerler var, en iyilerinden birinin ülke çapında grupları olan DBSA (Depresif ve BiPolar Destek İttifakı) olduğuna inanıyorum. Büyük yüz yüze etkileşim. Kiminle konuştuğumu bilmek benim için önemli. Çevrimiçi bilgi alışverişi olsa da, gerçek akran gruplarının eğitime katılan insanlar var Bu grupları çalıştırmadan önce, hızlı bir şekilde yayılabilecek yanlış bilgilerden kaçınmak için internet. WWW.SNOPES.COM yanlış bilgilere ayak uydurmakla oldukça meşguldür.

Hepimiz benzersiziz; bir kişi için işe yarayan beni daha da kötüleştirebilir.
Bence psikiyatri bir bilimden çok bir sanattır.
İlaçlar böyle bir deneme yanılma sürecidir; İlk iki kutuplu ilaçlardan birine (Lamictal) kötü bir tepki verdim, ancak bu onların hepsinin kötü olduğu veya başka biri için gerçekten iyi çalışmayacağı anlamına gelmiyor.
Kişisel başa çıkma ipuçlarıyla ilgili akran tavsiyelerini gerçekten takdir ediyorum: işlevimizi yerine getirmemize yardımcı olan tıbbi olmayan küçük püf noktaları.

Merhaba Joel,
Evet, kişisel blogumda da birkaç feragatname var (yanlış bilgi yüzünden değil, sadece internet üzerinden birinden tavsiye almak için mutlak bir hata olduğu için). Dönemi.).
"İnsanları, psikiyatristlerinin önerdiği herhangi bir ilacı denemeye de çağırıyorum (daha önce feci etkilerle almadılarsa - o zaman başlangıçta konuşmalıdırlar) duydukları korku hikayelerine rağmen hepimiz aynı tarafı deneyimlemiyoruz Etkileri. Kötü bulduğum ilaçları alan ve iyi sonuçlar elde eden insanlara işaret edeceğim. "
Bunu bilmiyorum. "Herhangi bir ilaç al" demezdim ama düşünün derim. Evet, insanlar her türlü ilaçtan sonuç alırlar, ancak sizin için iyi bir seçim olup olmadığını anlamanın tek yolu, bunu doktorunuzla tartışmaktır.
(Örneğin, bir numaralı endişeniz cinsel performans ise, doktor bunu bilmeyebilir ve endişenizi doktorunuzla tartışırken, o tarafa sahip olmayan bir şey önerebilirler. etki.)
"İyi destek, insanların karar verme sürecini anlamalarına yardımcı olmak ve insanları tek yürütücü değil, bunun bir parçası olmaları için güçlendirmek anlamına gelir. İyi psikiyatristler hastalarla çalışmayı ve haklarına saygı duymayı bilirler. "
Katılıyorum, katılıyorum. Herhangi bir hastanın bildiği çok fazla bilgi vardır ve bir noktada doktorların işlerini yapması için güvenmemiz gerekir. En son baktığımda, kaç kitap okursam bakalım ameliyat için kendi vücudumu kesemedim.
- Natasha

Merhaba Natasha,
"Hastadan hastaya iletişim tehlikeli olabilir" makalenize yaptığım yorumların için teşekkür ederim. Şerefiye niyetimi anladığım için mutluyum. HealthyPlace'deki verimli ve iyi düşünülmüş çalışmalarınıza devam edin.
- Dr FERATI

Destek grubumda izlediğim kurallardan biri, insanlara herhangi bir hareket yapmadan önce ilaç konusundaki endişelerini psikiyatristleriyle tartışmaları gerektiğini hatırlatmaktır. Hastalar genellikle yanlış bilgi taşırlar.
İnsanları, psikiyatristlerinin önerdiği herhangi bir ilacı denemeye çağırıyorum (daha önce felaketle sonuçlanmadığı sürece - o zaman başlangıçta konuşmalıdırlar) duydukları korku hikayelerine rağmen hepimiz aynı tarafı deneyimlemiyoruz Etkileri. Kötü bulduğum ilaçları alan ve iyi sonuçlar elde eden insanlara işaret edeceğim.
İyi destek, insanların karar verme sürecini anlamalarına yardımcı olmak ve insanları tek yürütücü değil, bunun bir parçası olmaları için güçlendirmek anlamına gelir. İyi psikiyatristler hastalarla çalışmayı ve haklarına saygı duymayı bilirler.

Merhaba MMC,
Ah, evet, Geodon ve gıda tüketim bağlantısından bahsettim ama bir çalışma yaptım. Sadece şapkadan çıkarmadım.
(Bunu bir şapkadan çıkarabilirdim, ama eğer yapsaydım, şöyle bir şey olurdu, "Geodon'u alırken buldum büyük yemeklerle birlikte aldığımda yardımcı oldu. "Açıkça bir görüş ve hastadan hastaya değişen bir deneyim olarak belirtildi hasta.)
Evet, bunu okudum ve kalbinin doğru yerde olduğunu biliyorum ama bu iyi bir fikir değil.
Okula geri dönmeyi düşünmüyorum. Birkaç yıl önce düşündüm ama bunu yapacak zamanım ya da param yok.
- Natasha

Hmm, ne demek istediğini anlıyorum - siteye baktığımda dozlama derecesine kadar tavsiyelerde bulunan insanların bu kadar fark etmediğini fark ettim, bu yüzden ılımlılık olması gerektiği kadar güçlü değil sanırım. Ama aynı zamanda, jeodon'u yemekle yeme hilesinden bahsettiğinizde insanlara yardım ettiğinizden eminim, bu nedenle çizgiyi nasıl çizeceğinizi bilmek zor.
Araştırma yönüne gelince, sanırım internet olduğu için daha zor ama bu anlamda tüm site kendi içinde bir deney ve öğrenirken öğreniyorlar. Bilim sadece kontrollü deneylerden daha fazlası ve sanırım kurucusu Jamie Heywood, kardeşi ALS'nin ölmesini gördükten sonra süreci biraz hızlandırmak istedi. Felsefesi: http://www.patientslikeme.com/about/openness
Kendinize araştırma yapmak için yüksek okula dönmeyi düşündünüz mü?

Merhaba Dr. Ferati,
"Akıl hastası hastanın psikolojik zorluklarına yönelik izlenimlerinin farklı ve öznel olduğunu da belirtmek gerekir. Buna ne zaman hastanın psişik bozukluklar hakkında yüzeysel bilgiye sahip olduğu gerçeği arttığında, sorun ciddileşir ve çoğu durumda sağlıkları için tehlikeli olur. "
Evet, mani ve psikoz vakalarında da belirtilmiştir.
"Yorumlar genellikle terapötik sürece zarar verebilecek gerçek psikiyatrik gerçeklerle çelişkilidir. Bu hastalar arası iletişim sadece herhangi bir zihinsel varlığın ilişkili semptomları olarak kaygıyı paylaşmaya hizmet eder. "
Evet, sorunlardan biri bu.
Ve katılıyorum, bazen sadece korku yayıcı bir ortam var (bu sitede fark etmedim).
- Natasha

Merhaba MMC,
Gözetimleri olduğunu söylüyorsun, ama denemeden bile çekeceğim şeyler gördüm.
"200 mg'dan fazla Xdrug almayın"
Bu _terrible_ tavsiye ve ve diğerleri gibi, her yerde oldu. Standart dozlamayı bilmek istiyorsanız, doktorunuza sorabilir veya reçeteleme bilgilerine bakabilirsiniz, ancak _no_one_ bu saçmalık olduğunu söylemelidir.
Bazı yerlerde gizlilikle ilgili endişeler olabilir, ancak verilerinizi verdikleri _tell_. Orada size söylediği gibi "endişe" yoktur. Kullanıcı sözleşmesindeki haklarınızı imzaladınız. Bu durumda, bir şirketin kazıma yapması gerekmez, sadece siteyle iletişime geçin ve orijinal verileri alın.
"Orada motive ve bilgili tek hasta sen değilsin!"
Bir şey değil. Ama eğer birisi gerçekten motive ve bilgili ise, yukarıdaki türden belirli bilgileri sağlamaktan daha iyisini bilir. İddialara bağlantılar sağlamayı biliyorlar. Görüşlerini açıkça belirtmek gerekir.
Ve veriler "kitle kaynak kullanımı" amacıyla özel olsa bile, iddiaların doğruluğunu kontrol etmenin bir yolu olmadığından veriler hemen hemen geçersizdir. İnternetteki sorun bu, 64 yaşında kel bir Macar erkek olabilirim ve bunu asla bilemezsiniz. Ve birisi depresyonda olduklarını söyleyebilir ama gerçekten bipolar tanısı var. Ve böyle devam eder. İnsanlar karmaşıktır. Bu yüzden bilim kontrollü koşullarda yapılır ve bu yüzden bir insanın iddialarını doğrulamak için bir insana ihtiyacınız vardır.
Bilgiyi felsefi olarak ilginç buluyorum, ancak verilen formatta yardımcı olmaktan daha zararlı olduğuna inanıyorum.
(Ayrıca istatistiksel anlamlılık ve bir yan etkinin ne kadar şiddetli olabileceğine dair bir belirti yok. Bazen döküntü sadece döküntüdür. Bazen kızarıklık seni öldürebilir. Ve elbette, nadirdir ve bu tür bir tehlikenin göstergesi yoktur. Bu bilgi eksikliği birini öldürebilir.)
- Natasha

Merhaba Paul,
Harika yorum.
_Why_ insanlar hakkında akran tavsiyesi almak için iyi noktalar ortaya koyuyorsunuz, ancak bunun yukarıda özetlediğim şeylerle de ilgili olduğunu düşünüyorum. Kesinlikle haklısınız, insanlar psikiyatristlere güvenmekte zorluk çekiyorlar, tedavi muhtemelen sahip olduklarından çok farklı ve iletişim her zaman bir sorundur.
"psikiyatri mesleğinin, belirli hasta popülasyonları üzerindeki etkilerini yeterince test etmeden ilaç reçete ettiği iyi belgelenmiş vakalar"
İyi evet. Bir hastalık için herhangi bir ilaç onaylanmamışsa, hiçbir ilaç vermemelisiniz? İsterseniz bunu yapabilirsiniz, ancak her ilaç dalı bozulur. Bunun dünyadaki en iyi şey olduğunu söylemiyorum ama hesaplanmış bir risk. Hasta bunun kabul edilemez bir risk olduğunu düşünüyorsa, kesinlikle hiçbir şey almamakta serbesttir. Yakın zamana kadar, bipolar depresyonun tedavisi için _no_ ilacı onaylanmadı ve buna rağmen binlerce ve binlerce insan acı çekti.
"Ayrıca, akranlarınızla konuşmanın olumlu faydalarından da bahsetmediniz. "
Aslında hayır, yapmadım. Ben ses bir yazılı olarak bahsetti. Açıkladığınız, kabul ettiğim ve bahsettiğim destek insanlar için çok yararlı olabilir.
"Bence kilit nokta insanların eleştirel düşünme ve iletişim becerilerini geliştirmeleri gerektiğidir. tedavi planları hakkında daha bilinçli kararlar vermek ve uygulamak için bilgi kaynakları etkili bir şekilde."
Bu gerçekten yüksek bir bar. Dürüst olmak gerekirse, öyle. Araştırma yapmak için saatler harcamak (tabii ki yaparım) sürece bilgi bağlam içine koymak zor _extremely_. İnsanlar bir şeyler okur ve bunun doğru olduğunu varsayarlar. Zeki insanlar. Çünkü insanların doğru bir kaynak aramaya zamanı ya da eğilimi yoktur. Bir tedavi hakkında konuştuğumda, insanların bilgiyi kendileri kontrol edebilmeleri ve sadece sözlerimi almaları için araştırmalara bağlantılar sağlamaya çalışıyorum. Ancak hastalar bilimsel kaynağa bağlanmaz. Bu nedenle hastalar tartışma ve destek için değerlidir, ancak tedavi tavsiyesi değildir.
(Bir kenara, bir keresinde bir tartışma tahtasına katılmaya çalıştım, burada beni kaynaklara bağlamayı önlediler. Çok saçma. Böylece herkes istediği her şeyi söyledi, yanlış bilginin orman yangını gibi yayılması için yalvarıyor.)
- Natasha

Oscar
Bu mükemmel bir nokta. Doktorlarımıza körü körüne güvenmeyi göze alamayız çünkü bu bizim sağlığımız.
- Natasha

Jake,
"Ben kırılırsa bacağımı alçıya dökecek türden bir adamım ya da bir boşluğum varsa diş işi yapılır ve bu işi profesyonel yapmayı seçerim. Ancak komşumu seçmeyeceğim, ancak rekabetçi ve bilgili, kırık bacaklar ve boşluklar hakkında. "
İyi dedi.
- Natasha

Merhaba Amy,
Katılıyorum, bu konular hakkında açıkça konuşmak güzel.
Sorun _no_ hastasının paylaşmak için makul bilgiye sahip olmaması değil, sorun aslında konuştuğunuz kişinin bu kişilerden biri olup olmadığını asla bilmemenizdir. Paylaşmak istedikleri dışında o kişi hakkında _noth__ bilmiyorsunuz, ki bu bilerek veya bilmeyerek yanlış olabilir.
VE, akıl hastalığını gerçekten anlayan herkes, çevrimiçi tedavi önerileri yapmanın ne kadar sorumsuz olduğunu bilir. Yani akıl hastalığını gerçekten anlamıyor.
Akıl hastalığı, özellikle de belirli tipler söz konusu olduğunda "konu uzmanı" olarak adlandırdığınız şeyim ve bunu size söyleyebilirim, hastalar bilgilerini benimle paylaştığında _never_ tamamlandı. Bu onların hatası değil; nereye önem verileceğini bilmiyorlar. Ancak veriler güvenilmezdir ve bir grafiğe yerleştirmek daha az güvenilir olmasını sağlar.
- Natasha

Yaşlılardan tıpta hasta erkeklerin olduğu ve hiçbir hastalığın olmadığı bilinmektedir. Başka bir deyişle, bu, her doktorun hastalarını ayrı ayrı tedavi etmesi gerektiği anlamına gelir, çünkü aynı morbid varlık iki hasta ile aynı değildir. Psikiyatrik hastalar arasında ayrım gözetmeksizin tıbbi branşın bulunduğu akıl sağlığı hizmetinde aynıdır. Yani, dikkatiniz Bayan Tracy, hastanın hastalığına karşı karşılıklı söylemi üzerine tam olarak. Akıl hastası hastanın psikolojik zorluklarına yönelik izlenimlerinin de farklı ve öznel olduğunu belirtmek gerekir. Buna ne zaman hastanın psişik bozukluklar hakkında yüzeysel bilgiye sahip olduğu gerçeği arttığında, konu ciddi hale gelir ve çoğu durumda sağlıkları için tehlikeli hale gelir. Dahası, hasta arasında ara sıra yapılan tartışmalarda, hastanın kimsenin akıl hastalığı hakkında tam bir geçmişi yoktur. Yorumlar genellikle terapötik sürece zarar verebilecek gerçek psikiyatrik gerçeklerle çelişkilidir. Bu hastalar arası iletişim, yalnızca herhangi bir zihinsel varlığın ilişkili semptomları olarak kaygıyı paylaşmaya hizmet eder. Bundan daha fazla şey karşı koyuyor.

Bu yüzden PLM'nin tıbbi mahremiyeti ele almasına kesinlikle katılmıyorum - insanları mümkün olduğunca paylaşmaya teşvik ediyorlar, ancak blogunuzda belirttiğiniz gibi zihinsel hastalıklarla farklı bir durum. Potansiyel olarak ilaçla veri paylaşımı konusunda açıktırlar, ancak araştırma protokolü için sıkı bir şekilde incelenmiştir. Bazı şirket verileri kazıma ile Kasım ayında skandal gizlilik sorunları dikkat çekti. Araştırma ekibinin yanı sıra suistimalleri önleyecek çok katı moderatörler var. Bazı topluluklar diğerlerinden daha güçlüdür - bence ALS, siteyi başlangıçta gerçekten sürükleyen durumdu, bu yüzden bu grup istatistiksel olarak anlamlı çalışmalar yapmak için rakamlara sahipti. Doktorlar birden fazla hastayla deneyim kazanarak çok fazla bilgi kazanıyor, bu yüzden bu kitle kaynaklarının bunu daha kişisel bir anlamda simüle edin, çünkü doktorlar her zaman koşullar. Orada motive ve bilgili tek hasta sen değilsin!

Akranlarla, ilaçların bir tuz tuzu ile alınması ve kesin bilgi olarak görülmemesi konusunda konuşmaya katılıyorum. Öte yandan, bir tedavi hakkında akranlarınızla ilgili endişeler ortaya çıkarsa, tıbbi uzmanlarınızla onları yetiştirmek zarar vermez.
Bence sorun burada belirtilenden daha derin. Blogunuzda ele alınmayan bir konu, insanlar neden ilk başta tıbbi tavsiye almak için akranlarına yöneliyordu?
Bence birçok insan tıbbi tavsiye için akranlarına başvuruyor çünkü doktora güvenmiyorlar. ABD'deki yıllar boyunca psikiyatristler, ekonomik kısıtlamalar nedeniyle hastalarıyla geçirecekleri zamanı azaltmışlardır. Böyle kısa randevu süreleri ile, hastaları kendileriyle olanları gerçekten anlamadıklarını hissedebilirler. Yan etkilerle ilgili endişeleri gidermek için randevular arasında psikiyatristlerle iletişim kurmaya çalışmak sorunlu olabilir.
Etkili bir tedavi planı oluşturmak çoğu zaman deneme yanılma gerektirebilir. Bu, insanların geçmişte aldığı diğer tıbbi tedavi biçimleriyle keskin bir tezat oluşturabilir ve psikiyatriste yetkinlikleri konusunda güven eksikliğine katkıda bulunabilir.
Birçok insan için, doktorları reçete ettiklerini reçete etmeye neyin motive olduğuna dair bir endişe var. Bu, ilaç endüstrisinin doktorlar üzerinde sahip olduğu algılanan istenmeyen etkilerle ilgili endişeler biçimini almaktadır.
Psikiyatri mesleğinin ilaçsız reçete yazdığı iyi belgelenmiş vakalar vardır. spesifik hasta popülasyonları üzerindeki etkilerini yeterince test etmek (örneğin bipolar bozukluğu olan insanlar için SSRI ilaçları) ve gençler).
Birçok hasta doktorlarının yan etkilerle ilgili endişelerini dinlemediğini ve bu endişeleri en aza indirdiğini düşünmektedir. Doktorlar ve hastaları arasındaki bu zayıf iletişim, dinleyen ve endişelerine empatik olan akranlara daha fazla güven duyulmasına yol açabilir.
Bence psikiyatri ve ilacı bir zihin kontrolü biçimi olarak gören nüfusun önemli bir kısmı var geçerli bir tıbbi uygulamadan daha fazladır ve bu nedenle psikiyatriklerinden memnun olmayan akranlarına yönelme olasılığı daha yüksektir tedavisi.
Ayrıca akranlarınızla konuşmanın olumlu faydalarından da bahsetmediniz. Belirli tedavilerden memnun ve memnun olmayan insanlarla konuşmak, bireylerin farklı ilaçlara farklı yanıt verdikleri fikrini güçlendirebilir. Ayrıca, etkili tedavi planları bulmanın zor olabileceği fikrini güçlendirebilir ve psikiyatristlerinin yetersiz olduğu anlamına gelmez. Akranlarla konuşmak, insanları ilaçların yardımcı olabileceği ve sadece bir zihin kontrolü biçimi olmadığı fikrine kadar açabilir. Akranlarla konuşmak, bireylerin akıl sağlığı profesyonelleriyle daha iyi iletişim kurma yolları geliştirmelerine de yardımcı olabilir.
Bence kilit nokta insanların eleştirel düşünme ve iletişim becerilerini geliştirmeleri gerektiğidir. tedavi planları hakkında daha bilinçli kararlar vermek ve uygulamak için bilgi kaynakları etkili bir şekilde. Bu, akran geri bildirimlerini uygun bir perspektife koymalarını sağlayacaktır.

ADD için Adderall'ı alıyorum. Aile doktorum, uyuşturucu belgelerinde gösterildiği gibi, uzun vadede kalbim üzerindeki kötü etkileri hakkında beni uyardı.
Pdoc'uma Adderall'ın kalbim için kötü olup olmadığını sordum ve hemen "Hiç değil" dedi.
Yani, evet, hastaya güvenemezsiniz, ama aynı zamanda bir doktorun söylediklerine körü körüne güvenmek aptalca olur.

Jake ile hemfikirim. Akıl sağlığı profesyonelleri ve doktorları paha biçilemez, yeri doldurulamaz ve tıbbi yardım için doğru kaynaktır. Hastalar destek, cesaretlendirme ve anlama için mükemmel bir kaynaktır ve ek girdi için doktorlarımıza veya terapistlerimize götürebileceğimiz yeni bilgiler için genellikle mükemmel kaynaklardır.

Destek gruplarının harika bir fikir olduğunu ve insanların birbirlerine dayanacakları omuzları sunmaları için değerli forumlar sunduğunu düşünüyorum. Tıbbi yardım almanın kötü bir yer olduğunu söylediğinizde size katılıyorum.
Taş dökmek veya çay yaprakları okumak sizi sağlıklı yaşam yoluna sokmayacak veya antekdot yapmayacaktır.
Bununla birlikte bu benim kişisel inancım. Ben kırılırsa bacağımı alçıya dökecek türden biriyim veya boşluğum varsa diş çalışması yapılır ve işi yapmak için profesyonelleri seçerim. Komşumu seçmeyeceğim, ancak rekabetçi ve bilgili, kırık bacaklar ve boşluklar hakkında.

Bence bu yazı birkaç harika tartışma konusu sunuyor. Bu noktaları ortaya koymada çok değer vardır, örneğin hasta bilgisine doktorunuza karşı çok fazla güvenme riskleri. Çevrimiçi bilgilerin güvenliği ve gizliliği de burada belirtilmiştir. İlaç konusunda doktorunuzla çalışmanın hayati önem taşıdığına tamamen katılıyorum. Kesinlikle kimseye ilaçları hakkında tavsiyede bulunma konusunda eğitimli veya eğitimli değilim! Asla olmayacağımı iddia etmem ve insanlara sadece benim için neyin işe yaradığını söylemeyi düşünürdüm, doktorlarıyla kendileri için neyin doğru olduğu hakkında konuşmaları gerektiğini kabul ederlerdi.
Fakat... Eşler arası destek ve iletişimde de büyük bir değer olduğuna inanıyorum. Sizden, ifadelerinizden bazıları, örneğin listenizdeki 1, 2 ve 3 ifadelerinin aşırı genelleştirilebileceğini düşünmenizi rica ediyorum. Akranlarımıza dikkat etmek önemlidir, ancak aynı zamanda akranlarımızın ve kendi seslerimizin değerini hasta olarak kabul etmenin önemli olduğunu düşünüyorum.
Bakış açınızı paylaştığınız ve bize tüm bu konuları tartışıp değerlendireceğimiz alan için teşekkür ederiz.