Sınır Çizgisi Olan Kişileri Kilitlemek Cevap mı?

Ne yazık ki, önceki gönderilerimden biri geri dönüştürülebilir. Aurora, Colorado'daki olaylardan sonra şiddetli akıl hastalıkları olan kişilerin ateşli silah haklarına sahip olup olmayacağını yazdım (Akıl hastalığı olan kişilerin ateşli silah hakları olmalı mı). Şimdi akıl hastalığının bir faktör olabileceği başka bir öldürme çılgınlığı var. Elliot Rodger'ın sınırda kişilik bozukluğu (BPD) teşhisi konmuş olsaydı şaşırmazdım - ilişkilerdeki zorluğu ve uygunsuz öfke bozukluğun iki belirtisi. “Sınırdaki insanları kilitlemek cevap mı?” Sorusunu gündeme getiriyor.

Yanıt Neden Yasal Olarak "Hayır"

Rodger, saldırısından kısa bir süre önce polis tarafından ziyaret edildi. İlgili ebeveynleri, İnternet'te yayınladığı şiddeti tehdit eden videolar konusunda polisi aramıştı. Ancak polis videoları hiç izlemedi. Dairesinde daha sonra kullanacağı silahları da aramadılar. Kendisi veya başkaları için bir tehlike olduğunu kanıtlamak için yeterli kanıt olmadan, polis güvenli olduğu ve terk edildiği sonucuna vardı. Beğen ya da beğenme, Yüksek Mahkeme, zihinsel hastalığı olan insanları kendileri veya başkaları için bir tehlike olmasaydı iradesine karşı tutmanın anayasaya aykırı olduğuna hükmetti. Sonuç - binlerce psikiyatrik hasta kurumlardan serbest bırakıldı. Birçoğu evsiz kaldı ya da hapsedildi. Polis tarafından bir kez intihar etmekle tehdit ettim. Hemen 72 saat boyunca acil gözaltına alındım ve yetkililere haber verildi. Rodger'e böyle olmalıydı. Yasal olmayabilir, ama ahlaki olurdu.

Yanıt Neden Ahlaki Şüpheli?

Böyle bir şey söyleyen bir söz vardır: "Yasal olan her zaman doğru değildir. Doğru olan her zaman yasal değildir. "Zorla tedavi buna mükemmel bir örnektir. BPD gibi akıl hastalıkları olan kişilerin hakları vardır, ancak bu haklarla birlikte sorumluluklar gelir. Örneğin, toplumda yaşama hakkına sahibiz, ancak bununla tedaviye uyma sorumluluğu geliyor. Ne yazık ki, BPD'li insanlar her zaman tedaviye uyumlu değildir. Bir konut tesisine girmeden önce, ilacımı almayı hatırlamakta zorlandım. Ben de çok içtim. Bu beni kararsız ve bazen tehlikeli hale getirdi. Bu yüzden kilitlendim. Ancak Larue D'deki sınırda birime istemeden bağlı kalmadan yıllarca bozulmama izin verildi. Indianapolis Carter Memorial Hastanesi. Sadece yeterince hasta değildim. Ve bu ahlaki açıdan sorgulanabilir. Yatıştan faydalanacak binlerce insan var, ancak tehlikeli veya ağır engelli kriterlerini karşılamıyorlar. Böylece hapishane sistemimize ya da sokaklara çıkıyorlar. Indianapolis'deki akıl sağlığı hizmetleri için en büyük sağlayıcı Marion County Hapishanesi; en büyük sağlayıcı hastane olmalı. İnsanları kilitleme belki tehlikeli olmak yasal olarak cevap olmayabilir ama cevap ahlaki olarak mı?

Kilitli Olmak Üzerine Düşünceler

Kabul etmek utanç verici, ama kaç kez olduğumu bilmiyorum hastanede yatan. Ondan sonra saymayı bıraktım. Yoğun, yatarak tedaviye ihtiyacım vardı, ama uzun zamandır yeterince hasta değildim. Ancak her iki ayda bir hastaneye yatıştan sonra nihayet ihtiyacım olan tedaviyi aldım. İstemsizdi - ama işe yaradı. Bazen yasa yardım ettiğinden daha fazla acıtır. Şimdi durum böyle. Hastaneye yatış kriterlerimizi yeniden değerlendirmek isteyinceye kadar, California'da olanlar gibi daha fazla toplu katliam olacak. Tehditleri tam olarak araştırmaya hazır olana kadar, daha fazla toplu katliam olacak. Ve ihtiyacımız olan son şey başka bir toplu katliam.

Ayrıca Becky Oberg bulabilirsiniz Google+, Facebook ve heyecan ve Linkedin.