SMART Recovery hakkında ne düşünüyorsunuz?
Sevgili Stanton:
Smart Recovery hakkında ne düşünüyorsunuz? Jack Trimpey'nin AA Bashing'i Akıllı Kurtarma Kurulu tarafından karşılandı / buna karşı çıktı, ancak şimdi "Onlara geri verelim" diye bir zemin şişmesi var. Bununla ilgili görüşleriniz neler?
Dick Brockman
Dick:
SMART'ın bilimsel danışma kurulundayım, ancak tüm girdileri memnuniyetle karşılıyoruz. İyi bilgilendirilmiş gibisin. Bana nerede olduğunu ve neler olduğunu düşündüğünü ve ona tepkilerini söyle.
Stanton
Stanton:
Başından beri AA ülkenin kalbi olan Texas Fort Worth'da buradayım. Burada en büyük Baptist Semineri'ne ve Smart Recovery'nin muhtemelen günahkâr olduğu için büyük inançlara sahibiz çünkü Ungodly! Albert Ellis elbette bir Ateist, ergo REBT'ye uyulamaz. Aslında değil - burada aydınlanmış bir halkımız var, ancak çoğunluk çok sert çekirdek AA kulaklarını örtmeden ve boğulmak için mırıldanmadan AA'ya alternatifler hakkında onlarla zar zor konuşun aforoz. Yıllardır maverick oldum ve Jack'in başından beri hevesli bir destekçiydim ve ilk Sertifikalı Rasyonel Kurtarma Uzmanlarından biriydim. O bizim bölgede iken tanıştık ve o, Lois ve ben iyi geçinmek için ortaya çıktı. Ajansımı Rasyonel Kurtarma Ajansı olarak adlandırdım ve uzun zamandır AA'ya alternatif olarak RR hakkında görüşmeler yapıyordum. Sonra Jack derin uçtan çıktı ve AA milletini eleştirdiği şeyi yaptı - yardım edebileceklerin sadece sorunu olan ve hiçbir şey iyileşmediğim için, lütuftan düştüm ve nihayet bu Rasyonel Olmayan Düşünme. SMART Recovery'nin yerden kalktığını görmekten çok memnun oldum ve şimdi bu pankartı taşıyor ve haftalık olarak tesisimizde bir toplantı yapıyoruz.
GERÇEKLER. 1985 yılında emekli olduğumdan beri profesörlerimden biri ile başladığım kar amacı gütmeyen bir ajans ve Aile İçi Şiddet, Öfke ve Madde Kötüye Kullanımı konusunda uzmanız. Ben, Madde Bağımlılığı Eğitimi ve Rehabilitasyonu ve Hizmette Eşit Fırsat konusunda uzmanlaşmış yirmi yıllık emekli Hava Kuvvetleri Memuruyum. O zaman tüm propagandaya inandım ve AA'nın tek yol olduğunu söyledim, ama her zaman bundan şüphe ediyordu. Emekli olduğumda daha fazla Derece (Sosyal Çalışma) ve eğitim için okula geri döndüm ve REBT ve güçsüzlük, kontrol kaybı ve daha ziyade düşünmeye dayalı problemleri tanımlamanın mantıklılığı yetkiler. Tüm bu süreç, geliştirdiğimiz "Meyilli Müdahale Programları" ve "Öfke Kontrol Programı" ile ilgili olarak kuruluşumuza uygundur. Yine bu alanlarda onaylanmış bazı düşüncelerin dışındayız çünkü biz “Nesne” değiliz. İlişkiler "e yöneliktir ve bu sorunları Serbest veya Bağsız çocukluğa atfetmez. deneyimler. Bu süreçte, özellikle Öfke Azaltma Terapisinde, Colorado'daki Evergreen Associates programının MD'si Foster Cline tarafından eğitildim. Tüm bu programların çoğunda insanlar sebebini bulmaya veya davranışı haklı çıkarmaya çalışıyorlar ve bunu saçmalık veya zaman kaybı olarak görüyorum. Davranış hakkında ne yapacağız? Madde kötüye kullanımı, ölçülmesi en kolay yöntemdir, niceliklerin, sayıların ve sonuçların AA yöntemiyle ölçülmedi, ancak tıbbi bir hastalığa atfedilen ve manevi olarak iyileştirilen davranışsal bir sorun yöntem!
Her neyse! SMART Recovery'den en son haber bülteninde AAers'den aldığımız kötüye kullanımla ilgili makaleler ve Vince Fox'un iyi adamlar olmayı bırakıp geri çekilmeye nasıl başlamamız gerektiğiyle ilgili makaleleri vardı. Fikrinizi sordum çünkü yazarlığa, muhakeme ve tartışmaya saygı duyuyorum. Albert Ellis'le dört program ve Michelor Bishop'ta eğitim aldım ve bu genel olarak benim felsefem olmasına rağmen tamamen yapamam REBT'in On İki Adım Yaklaşımı ile birlikte varolabileceği ve bütün hakkında iyi adamlar olmamız gerektiği konusunda onunla ve Michelor ile aynı fikirde mesele. On İki Adım Topluluğundan kabul bulduğum tek zaman, REBT ve On İki Adımın birlikte çalışabileceğini kabul etmem. On iki adımın irrasyonel düşüncesine uymadığım ve terapimde onlarla nasıl anlaşabileceğimi göremediğim için bir safkanım. Daha ziyade kitaplarınızda ve makalelerinizde işaret ettiğiniz gibi, mutlaka bu şekilde değil, saçmalıksa saçmalık!
Yani orada neler olduğunu düşündüğümün küçük bir girdisi var. İyi adam yaklaşımının On İki Stepper ile gerçekten işe yaramadığına inanıyorum, Adalet Sistemi bizimle giderek daha fazla siding yapıyor ve AA yaklaşımını Geçtiğimiz. İşlerin gitmelerini istediğim kadar hızlı gitmemesi beni hayal kırıklığına uğrattı. Bu hayal kırıklığının benim yapımım olduğunun farkındayım ve bunun üstesinden gelebilirim.
Her zaman fikrimi öğrenmek, geliştirmek ve bu alanlarda araştırma yapmak istiyorum. Çok okudum ve birkaç çalışmanızı okudum ve inandığınız şeye katılıyorum. Bana bu kadar çabuk cevap verdiğiniz için teşekkür ederim.
çük
Sevgili Dick:
Pergelinizin kesilmesini seviyorum (Hava Kuvvetleri'nde olsanız bile)! Askerler mantıksız olduğunda onlardan nefret ediyorum - onların birincil mesleki iddiası olduğunu düşündüm - saçmalıklardan gördüklerini.
Her neyse, Odyssey'nizin hikayesini çok beğendim. Orada takılırsınız, doğru olduğunu düşündüğünüz şeyi yaparsınız, ısı alırsınız ve yumruklarla yuvarlanırsınız. Aslında biraz iyi yapıyor olabilirsiniz! (Arada bir, psikolojinin işe yaradığını düşündüren bir şey okuyorum. Kitapta olduğu gibi Ölümcül VizyonSavunma avukatı katili Kaptan MacDonald'ı test için bir psikologa getirdiğinde ve adam MacDonald'ı bir T'ye götürür! Kimsenin duygularını kendi dışında anlayamayacağını söyler ve kendi dürtülerine herhangi bir müdahaleyi, seçerken ortadan kaldırabileceğini düşündüğü kişisel bir saldırı olarak görür.)
Jack ile olan deneyimleriniz elbette büyüleyici ve başkalarının deneyimleriyle tutarlıdır. (Web sitemde Jack'in beni şeytan olmakla suçladığı bölümü gördün mü?) Yumruklarla yüzebilme ve sallanma dışarı çıkma yeteneğine hayranım. Ben şeylere karşı olan gayri duygusal, mantıklı yaklaşımınıza hayranım ("Nesne İlişkileri" nin ne olduğunu bile bilmiyorum, ama açıkçası saçmalıklardır). Ve bana suçlu adalet sistemi içinde ilerleme kaydettiğini söylüyorsun. Askeri geçmişi olan bir adamın orada biraz ağırlık sallamasını umuyorum.
Bu arada, SMART Recovery ile ilgili asıl sorunumun, dünyadaki çoğu insanın kullanmaya devam etmekte zorlandığı ve çoğunun da yapmaya devam edeceği olduğunu biliyor olabilirsiniz. Bu yüzden, insanların çoğuyla ilgilenen bir grup olsaydı - kullanımda çok fazla azalma olmadan kullanmaya devam edenler de dahil olmak üzere, ancak yine de hayatlarını iyileştirebilir ve sonunda madde bağımlılıklarını iyileştirecek veya ortadan kaldırabilecek bir konuma gelebilir (zarardan söz ediyorum) azalma).
Tanımladığınız özel anlaşmazlığa gelince, uygulayıcılar ve savaşçılar (a la Vincent Fox) arasında, doğal eğilimim, sizin gibi, ikincisinin yanında. Albert Ellis'i yapan o deli AAers'la savaşmaktan sadece tembellik ve korku duymak saçmalıklarını kabul et (bu, on yıllardır en sevdiği analitik ifadesi olan bir adamdan "Saçmalık"). Ama, ben de kendimi accomodating ile aynı fikirde buldum - neden sadece hizmet yelpazesini genişletmek için teklif ederken sorun aramak? Reform için barışçıl bir yaklaşım benimseyen biriyle tartışamam. Ve ekleyebilirim, bazen insanlar Jack'le savaşma yöntemlerimi seviyorlar ve bunu kitabım olarak istemiyorum.
İrtibatta olalım. İlerleyin. Belaya bulaşmak. Bunlar benim yaşadığım kelimeler.
Stanton
Sonraki: Audrey Kishline'ın "Kaza" Konusundaki Tutumunuz Nedir?
~ tüm Stanton Peele makaleleri
~ bağımlılık kütüphane makaleleri
~ tüm bağımlılık makaleleri
